問(wèn)

油混和插電式混合在高速行駛時(shí)哪個(gè)更省油?

在高速行駛場(chǎng)景下,油電混動(dòng)車(chē)通常比插電式混動(dòng)車(chē)更省油。這一結(jié)論源于兩者動(dòng)力系統(tǒng)的核心差異:油電混動(dòng)車(chē)依托小容量電池與高效發(fā)動(dòng)機(jī)的協(xié)同設(shè)計(jì),高速巡航時(shí)發(fā)動(dòng)機(jī)可穩(wěn)定運(yùn)行在熱效率最優(yōu)區(qū)間,能量損耗僅約5%,且無(wú)需額外為電池充電,同級(jí)別車(chē)型普遍更輕的車(chē)身進(jìn)一步降低能耗負(fù)擔(dān);而插電式混動(dòng)車(chē)若處于虧電狀態(tài),小排量發(fā)動(dòng)機(jī)不僅要驅(qū)動(dòng)更重的車(chē)身,還需同時(shí)為電池補(bǔ)能,能量損耗高達(dá)20%,即便滿(mǎn)電出發(fā),高速下耗電量激增也會(huì)快速耗盡電量,最終油耗反超油電混動(dòng)。以國(guó)慶自駕800公里為例,豐田雙擎全程未充電,表顯油耗僅5.8L/100km;插混SUV滿(mǎn)電出發(fā),中途排隊(duì)充電耗時(shí)3小時(shí),虧電油耗達(dá)7.9L/100km,費(fèi)用更高。此外,車(chē)重每增100kg,高速油耗約上升0.5L/100km,同級(jí)別油混車(chē)型普遍比插混輕200kg以上,進(jìn)一步拉大了高速油耗差距。

冬季低溫環(huán)境下,兩者的能耗表現(xiàn)差異進(jìn)一步放大。插混車(chē)型的大容量電池在低溫下活性下降,純電續(xù)航會(huì)出現(xiàn)明顯衰減,若在高速行駛中電量快速耗盡進(jìn)入虧電狀態(tài),發(fā)動(dòng)機(jī)需要同時(shí)承擔(dān)驅(qū)動(dòng)車(chē)輛和為電池補(bǔ)能的雙重任務(wù),油耗可能飆升至7.5-9.0L/100km;而油混車(chē)型的小容量電池采用淺充淺放策略,對(duì)溫度變化的敏感度較低,油耗波動(dòng)通常不超過(guò)0.5L/100km,在寒冷天氣的高速場(chǎng)景中更能保持穩(wěn)定的低能耗表現(xiàn)。

高速服務(wù)區(qū)的充電條件也會(huì)影響插混車(chē)型的實(shí)際使用成本。節(jié)假日高峰時(shí)段,服務(wù)區(qū)充電樁往往處于滿(mǎn)負(fù)荷狀態(tài),車(chē)主可能需要排隊(duì)數(shù)小時(shí)才能完成充電,不僅耗費(fèi)時(shí)間成本,還可能因等待過(guò)程中車(chē)輛怠速或頻繁啟動(dòng)發(fā)動(dòng)機(jī)維持空調(diào)運(yùn)轉(zhuǎn),進(jìn)一步增加能耗。而油混車(chē)型完全無(wú)需依賴(lài)外部充電設(shè)施,可實(shí)現(xiàn)“加油即走”,在長(zhǎng)途高速出行中更具便利性,避免了充電排隊(duì)的困擾。

從技術(shù)原理來(lái)看,油混車(chē)型以豐田THS、本田i-MMD為代表,其動(dòng)力系統(tǒng)設(shè)計(jì)更側(cè)重于發(fā)動(dòng)機(jī)與電機(jī)的高效協(xié)同,高速巡航時(shí)發(fā)動(dòng)機(jī)始終運(yùn)行在熱效率最優(yōu)區(qū)間,電機(jī)僅在加速或減速時(shí)輔助工作,能量轉(zhuǎn)化效率更高;插混車(chē)型雖具備純電模式的優(yōu)勢(shì),但在高速虧電狀態(tài)下,小排量發(fā)動(dòng)機(jī)的負(fù)荷顯著增加,能量損耗率遠(yuǎn)高于油混車(chē)型。這種技術(shù)特性決定了油混在高速場(chǎng)景下的能耗表現(xiàn)更具優(yōu)勢(shì)。

不過(guò),這并不意味著插混車(chē)型在高速場(chǎng)景下毫無(wú)價(jià)值。若車(chē)主具備穩(wěn)定的充電條件,且高速行駛前能確保電池滿(mǎn)電,插混車(chē)型在短途高速(如100公里以?xún)?nèi))中可通過(guò)純電模式實(shí)現(xiàn)零油耗;但對(duì)于超過(guò)200公里的長(zhǎng)途高速,插混的純電續(xù)航難以覆蓋全程,進(jìn)入虧電狀態(tài)后的能耗劣勢(shì)便會(huì)凸顯。因此,消費(fèi)者在選擇時(shí)需結(jié)合自身的出行場(chǎng)景——若以長(zhǎng)途高速出行為主,油混車(chē)型更經(jīng)濟(jì)實(shí)用;若日常以短途通勤為主,偶爾進(jìn)行高速出行,插混車(chē)型的純電模式優(yōu)勢(shì)則能更好地發(fā)揮。

特別聲明:本內(nèi)容來(lái)自用戶(hù)發(fā)表,不代表太平洋汽車(chē)的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。

車(chē)系推薦

理想L6
理想L6
24.98-27.98萬(wàn)
獲取底價(jià)
新途V80
新途V80
9.58-23.96萬(wàn)
獲取底價(jià)
探岳
探岳
19.89-25.99萬(wàn)
獲取底價(jià)

最新問(wèn)答

AEB自動(dòng)剎車(chē)輔助系統(tǒng)可靠性較高,但確實(shí)存在誤判可能,其表現(xiàn)需結(jié)合技術(shù)特性、實(shí)際場(chǎng)景與標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范綜合看待。從技術(shù)原理看,傳感器盲區(qū)、算法識(shí)別局限與控制邏輯的平衡難題,可能導(dǎo)致“幽靈剎車(chē)”等誤觸發(fā)情況,如部分車(chē)主反饋高速誤判中央護(hù)欄、低速因環(huán)境
寶馬X1的官方油耗與真實(shí)油耗存在一定差距,差距幅度受車(chē)型配置、路況及駕駛習(xí)慣影響,整體在官方值的10%-30%區(qū)間內(nèi)浮動(dòng)。 官方依據(jù)WLTC標(biāo)準(zhǔn)公布的綜合油耗,前驅(qū)sDrive25Li車(chē)型為7.2L/100km,四驅(qū)xDrive25L
1.6L自吸發(fā)動(dòng)機(jī)改裝渦輪增壓后,發(fā)動(dòng)機(jī)壽命通常會(huì)受到一定影響。自吸發(fā)動(dòng)機(jī)的內(nèi)部部件設(shè)計(jì)初衷是適配自然吸氣工況下的壓力與溫度,而加裝渦輪增壓后,發(fā)動(dòng)機(jī)工作時(shí)的壓力和溫度會(huì)大幅升高,這會(huì)對(duì)機(jī)械性能、潤(rùn)滑性能產(chǎn)生影響,原本并非為承受高壓設(shè)計(jì)的部
家用充電樁功率選擇需結(jié)合車(chē)型電池容量、車(chē)載充電機(jī)功率及電表?xiàng)l件綜合判斷,并非功率越大越好。從車(chē)型適配邏輯來(lái)看,宏光MINI等微型車(chē)車(chē)載充電機(jī)僅3.5kW,選同功率充電樁即可滿(mǎn)足需求;比亞迪海豚、元PLUS等主流車(chē)型電池容量約50kWh,車(chē)載
上劃加載更多內(nèi)容
AI選車(chē)專(zhuān)家