綜合參考資料信息，米其林輪胎在燃油經(jīng)濟性方面的表現(xiàn)優(yōu)于普利司通輪胎，因此相對更省油。從產(chǎn)品特性來看，米其林輪胎的燃油經(jīng)濟性、環(huán)保性等核心能力被明確提及“優(yōu)于普利司通”，其在滾動阻力控制上的技術(shù)調(diào)校更偏向于降低能量損耗，從而助力車輛減少燃油消耗；而普利司通雖也具備降低滾動阻力、節(jié)省燃油的特點，部分型號如泰然者系列滾動阻力比同級低18%，但整體燃油經(jīng)濟性表現(xiàn)仍稍遜于米其林。兩者在省油性能上的差異，既源于各自技術(shù)研發(fā)的側(cè)重方向，也與品牌對輪胎性能的整體調(diào)校策略相關(guān)，米其林在舒適性與燃油經(jīng)濟性的平衡上更突出省油優(yōu)勢。

從技術(shù)研發(fā)的方向來看，普利司通長期以“耐磨耐用”為核心標簽，其輪胎在材料配方與結(jié)構(gòu)設(shè)計上更注重抗磨損性能，例如部分型號采用高強度橡膠復(fù)合材料，以延長使用壽命，這使得其在滾動阻力的優(yōu)化上需兼顧耐磨性需求，調(diào)?？臻g相對受限。而米其林則更聚焦于舒適性與燃油經(jīng)濟性的協(xié)同提升，通過優(yōu)化橡膠分子結(jié)構(gòu)、調(diào)整胎面花紋溝槽設(shè)計等方式，在保障基礎(chǔ)抓地力的前提下，最大限度降低輪胎與路面的摩擦阻力，從而減少車輛行駛中的能量損耗，這一技術(shù)路徑讓其在省油性能上獲得了更顯著的表現(xiàn)。

從具體產(chǎn)品型號的對比來看，普利司通的泰然者系列雖已實現(xiàn)滾動阻力比同級低18%，能讓車輛一箱油多跑50公里，但其胎壁采用5層簾布設(shè)計，在應(yīng)對爛路時表現(xiàn)更硬朗，這種結(jié)構(gòu)設(shè)計在一定程度上會對滾動阻力的進一步降低產(chǎn)生影響。米其林則憑借更偏向低滾阻的技術(shù)調(diào)校，在燃油經(jīng)濟性上形成了穩(wěn)定優(yōu)勢，例如其部分型號通過特殊的胎面膠料配方，進一步減少了輪胎滾動時的能量消耗，即便在復(fù)雜路況下，也能保持相對穩(wěn)定的省油表現(xiàn)。

從品牌定位與市場反饋來看，米其林作為舒適性輪胎的代表品牌，其產(chǎn)品在靜音、環(huán)保與燃油經(jīng)濟性上的綜合表現(xiàn)，更契合追求駕駛體驗與節(jié)能需求的用戶群體，因此在市場中常被評價為“省油省心”的選擇。普利司通則因耐磨耐用的特性，更受經(jīng)常行駛于非鋪裝路面或?qū)喬勖懈咭蟮挠脩羟嗖A，雖然其也在不斷通過最新技術(shù)降低滾動阻力，但品牌整體的性能調(diào)校仍更偏向于耐用性與操控性，這使得其在省油性能的市場認知上稍弱于米其林。

綜合來看，普利司通與米其林在滾動阻力控制與省油性能上的差異，本質(zhì)是品牌技術(shù)路徑與市場定位的不同選擇。普利司通在耐磨與低滾阻之間尋求平衡，滿足了特定用戶的需求；米其林則通過聚焦舒適性與燃油經(jīng)濟性的深度優(yōu)化，在省油方面形成了更突出的優(yōu)勢。消費者在選擇時，可根據(jù)自身的用車場景與核心需求進行判斷，若以省油為首要目標，米其林輪胎會是更合適的選擇。