根據(jù)我國相關(guān)法規(guī)與實(shí)際執(zhí)法流程，呼氣酒精含量檢測結(jié)果達(dá)到或超過醉酒標(biāo)準(zhǔn)（即血液酒精含量≥80mg/100ml的對應(yīng)呼氣值）、當(dāng)事人對呼氣結(jié)果有異議，或拒絕配合呼氣檢測時，會被要求抽血檢測。從法規(guī)依據(jù)看，《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)》明確了酒駕與醉駕的血液酒精含量標(biāo)準(zhǔn)，而呼氣檢測作為初步篩查手段，當(dāng)結(jié)果觸及醉酒紅線、存在爭議或當(dāng)事人不配合時，需通過抽血獲取更權(quán)威的血液酒精數(shù)據(jù)；從實(shí)際操作邏輯來講，呼氣檢測雖便捷高效，但抽血檢測的結(jié)果準(zhǔn)確性更高，會作為最終判定酒駕程度的核心依據(jù)，若兩者結(jié)果不一致，也將以抽血結(jié)果為準(zhǔn)。

在實(shí)際執(zhí)法中，呼氣酒精含量檢測與抽血檢測的銜接遵循明確的數(shù)值換算關(guān)系。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，車輛駕駛?cè)藛T呼氣酒精含量與血液酒精含量的換算比例為1:2200，即呼氣酒精含量值乘以2200等于血液酒精含量值。這一換算標(biāo)準(zhǔn)為執(zhí)法人員提供了清晰的操作依據(jù)：當(dāng)呼氣檢測結(jié)果對應(yīng)的血液酒精含量達(dá)到或超過80mg/100ml時，必須進(jìn)行抽血檢測以確認(rèn)醉酒狀態(tài)；而對于呼氣檢測結(jié)果低于該數(shù)值但達(dá)到酒駕標(biāo)準(zhǔn)（血液酒精含量≥20mg/100ml且＜80mg/100ml）的情況，若當(dāng)事人無異議，可直接依據(jù)呼氣結(jié)果進(jìn)行處罰，無需強(qiáng)制抽血。

需要注意的是，并非所有酒駕情形都需抽血檢測。一般而言，呼氣檢測作為初步篩查手段，僅當(dāng)結(jié)果觸發(fā)特定條件時才會啟動抽血程序。例如，若呼氣檢測結(jié)果顯示血液酒精含量低于80mg/100ml，且當(dāng)事人對結(jié)果無異議、配合執(zhí)法，執(zhí)法人員可直接根據(jù)呼氣結(jié)果判定酒駕并作出處罰；但如果雙方均涉及酒駕，或當(dāng)事人拒絕配合呼氣檢測，為確保執(zhí)法公正與結(jié)果準(zhǔn)確，必須進(jìn)行抽血檢測。此外，醉駕作為刑事案件，對有醉駕嫌疑的駕駛員進(jìn)行抽血取證是法定程序，這一要求體現(xiàn)了對刑事案件證據(jù)嚴(yán)謹(jǐn)性的重視。

從當(dāng)事人權(quán)利角度看，若對呼氣酒精測試結(jié)果存在異議，可依法要求進(jìn)行抽血檢驗(yàn)。這一權(quán)利保障了當(dāng)事人對檢測結(jié)果的知情權(quán)與異議權(quán)，也促使執(zhí)法過程更加透明規(guī)范。抽血檢測結(jié)果的權(quán)威性不僅體現(xiàn)在其準(zhǔn)確性上，更在于它是最終判定酒駕及酒駕程度的依據(jù)——即便呼氣檢測與抽血檢測結(jié)果存在差異，也以抽血結(jié)果為準(zhǔn)。這一規(guī)則既維護(hù)了法律的嚴(yán)肅性，也確保了對當(dāng)事人的處罰基于最可靠的證據(jù)。

綜上所述，呼氣酒精含量檢測與抽血檢測的銜接既遵循法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)，又兼顧執(zhí)法效率與結(jié)果公正。從數(shù)值觸發(fā)條件到當(dāng)事人權(quán)利保障，從初步篩查到最終判定，每一個環(huán)節(jié)都體現(xiàn)了對酒駕行為的嚴(yán)格管控與對執(zhí)法程序的規(guī)范要求。無論是呼氣檢測的便捷性，還是抽血檢測的權(quán)威性，其核心目標(biāo)都是為了準(zhǔn)確認(rèn)定酒駕行為，維護(hù)道路交通秩序與公共安全。