小區(qū)門口違停的管轄主體需根據(jù)具體位置屬性區(qū)分，市政道路歸交警管轄，小區(qū)內(nèi)部道路則由物業(yè)負(fù)責(zé)管理。小區(qū)門口往往是公共道路與內(nèi)部區(qū)域的交界地帶，若車輛停放在市政規(guī)劃的公共道路上，交警有權(quán)依據(jù)《道路交通安全法》采取貼罰單、拖移車輛等執(zhí)法措施；若車輛位于小區(qū)紅線范圍內(nèi)的內(nèi)部道路，物業(yè)可依據(jù)業(yè)主共同制定的管理規(guī)約，通過勸阻、限制進(jìn)入特定區(qū)域等方式進(jìn)行管理，但物業(yè)無直接執(zhí)法權(quán)。不過，若違停行為嚴(yán)重影響公共安全，如占用消防通道，交警可依法介入處理，以保障居民的生命財(cái)產(chǎn)安全與通行秩序。

要明確小區(qū)門口的“邊界屬性”，需結(jié)合實(shí)際場景判斷。比如小區(qū)大門外緊鄰的市政道路，無論是否劃設(shè)停車位，只要屬于城市公共交通路網(wǎng)的一部分，均由交警依據(jù)《道路交通安全法》管理，常見的處罰方式包括粘貼違法停車告知單、依法拖移妨礙交通的車輛等。而小區(qū)大門內(nèi)側(cè)的道路、停車場，以及開發(fā)商規(guī)劃的紅線范圍內(nèi)區(qū)域，屬于物業(yè)管理范疇，物業(yè)可通過日常巡邏、設(shè)置禁停標(biāo)識(shí)、引導(dǎo)規(guī)范停車等方式維護(hù)秩序，若業(yè)主拒不配合，物業(yè)可依據(jù)經(jīng)業(yè)主大會(huì)審議通過的管理規(guī)約，采取限制車輛進(jìn)入地下車庫、暫停臨時(shí)停車權(quán)限等措施，但此類措施需以合法合規(guī)為前提，且不得侵犯業(yè)主的正當(dāng)權(quán)益。

值得注意的是，部分小區(qū)門口存在“模糊地帶”——車輛雖主要停放在小區(qū)內(nèi)部道路，但車身或車輪占用了外部市政道路的邊緣區(qū)域，這種情況下交警仍可介入處理。例如車輛一半停在小區(qū)門口的人行道（屬市政公共區(qū)域）、一半停在小區(qū)內(nèi)部通道，交警可依據(jù)車輛占用公共道路的事實(shí)，按照違停進(jìn)行處罰。此外，若小區(qū)門口的違停行為引發(fā)了嚴(yán)重后果，比如堵塞消防通道導(dǎo)致消防車無法通行，或阻礙急救車輛進(jìn)入小區(qū)，即便車輛完全位于小區(qū)內(nèi)部，交警也可協(xié)同消防部門采取緊急措施，包括拖移車輛、對(duì)駕駛?cè)颂幰粤P款等，這一處理方式的依據(jù)是《消防法》中關(guān)于保障應(yīng)急通道暢通的規(guī)定，以及《道路交通安全法》對(duì)影響公共安全行為的約束。

物業(yè)在日常管理中，應(yīng)主動(dòng)與屬地交警部門建立聯(lián)動(dòng)機(jī)制。對(duì)于小區(qū)門口頻繁出現(xiàn)的違停問題，物業(yè)可通過拍攝違停照片、記錄車輛信息等方式，及時(shí)向交警部門反饋，由交警對(duì)市政道路上的違停車輛進(jìn)行執(zhí)法；同時(shí)，物業(yè)需加強(qiáng)對(duì)小區(qū)內(nèi)部停車秩序的管理，通過優(yōu)化停車位規(guī)劃、增設(shè)停車引導(dǎo)標(biāo)識(shí)、定期向業(yè)主宣傳規(guī)范停車的重要性等方式，從源頭減少違停行為的發(fā)生。而業(yè)主也應(yīng)自覺遵守小區(qū)管理規(guī)約，避免在小區(qū)門口的禁停區(qū)域停車，共同維護(hù)居住環(huán)境的秩序與安全。

綜上，小區(qū)門口違停的管轄需結(jié)合位置屬性、行為影響等因素綜合判斷，物業(yè)的日常管理與交警的執(zhí)法監(jiān)管并非完全割裂，而是相互配合的關(guān)系。物業(yè)通過規(guī)范引導(dǎo)履行管理職責(zé)，交警通過執(zhí)法手段保障公共安全與道路暢通，兩者協(xié)同發(fā)力，才能有效解決小區(qū)門口的違停問題，為居民營造有序的出行環(huán)境。