奕澤和CHR的內(nèi)飾配置差異不算大，核心差異集中在座椅材質(zhì)、部分智能配置及細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)上。作為豐田旗下的姊妹車型，兩者均延續(xù)了品牌一貫的運(yùn)動(dòng)化內(nèi)飾基調(diào)，以黑色為主色調(diào)搭配三幅式多功能方向盤，懸浮式中控屏也為座艙注入了科技感，整體布局與功能邏輯高度一致。不過在座椅材質(zhì)上，CHR采用了真皮與仿皮混搭的材質(zhì)組合，觸感與質(zhì)感更顯精致，而奕澤則配備織物座椅，更注重日常使用的透氣性；中控屏雖同為懸浮式設(shè)計(jì)，但CHR的頂配車型還額外搭載了GPS導(dǎo)航系統(tǒng)與更豐富的多媒體功能，奕澤則保留了后視鏡電動(dòng)折疊等實(shí)用配置。這些差異既體現(xiàn)了不同合資廠商的調(diào)校思路，也為消費(fèi)者提供了更貼合需求的選擇空間。

從座椅舒適性的細(xì)節(jié)來看，CHR的真皮/仿皮混搭座椅在支撐性與包裹感上更具優(yōu)勢，尤其是仿皮材質(zhì)的側(cè)翼部分，能在駕駛過程中提供更貼合身體的支撐，適合注重駕乘質(zhì)感的用戶；而奕澤的織物座椅則在透氣性上表現(xiàn)更突出，長時(shí)間乘坐時(shí)不易產(chǎn)生悶熱感，對(duì)追求日常實(shí)用性的消費(fèi)者更為友好。不過兩者在座椅功能方面的信息尚未完全公開，暫時(shí)無法對(duì)電動(dòng)調(diào)節(jié)、加熱等進(jìn)階功能進(jìn)行對(duì)比，但從現(xiàn)有配置來看，CHR的座椅材質(zhì)確實(shí)是其內(nèi)飾的一大亮點(diǎn)。

在智能配置與科技體驗(yàn)上，兩款車型的懸浮式中控屏均為座艙核心交互區(qū)域，操作邏輯簡潔流暢，符合豐田品牌一貫的實(shí)用化設(shè)計(jì)理念。不過CHR的頂配車型在此基礎(chǔ)上增加了GPS導(dǎo)航系統(tǒng)，配合更豐富的多媒體功能，能為用戶提供更便捷的出行指引與娛樂體驗(yàn)；奕澤則在細(xì)節(jié)配置上更側(cè)重實(shí)用性，其配備的后視鏡電動(dòng)折疊功能，在狹窄路段停車或會(huì)車時(shí)能有效避免剮蹭，提升了日常使用的便利性。這種配置差異也反映了兩家合資廠商的市場定位：廣汽豐田的CHR更偏向于科技感與精致感的營造，而一汽豐田的奕澤則更注重基礎(chǔ)功能的實(shí)用性。

此外，兩款車型的內(nèi)飾整體布局與設(shè)計(jì)風(fēng)格高度統(tǒng)一，均以黑色為主色調(diào)，搭配銀色飾條點(diǎn)綴，三幅式多功能方向盤集成了多媒體控制、藍(lán)牙電話等功能，操作順手且不分散駕駛注意力。圓形空調(diào)出風(fēng)口的設(shè)計(jì)則為運(yùn)動(dòng)化的內(nèi)飾增添了幾分活潑感，與小型SUV的定位相契合。值得注意的是，兩者的天窗類型均為單天窗，能為座艙提供良好的采光效果，進(jìn)一步提升了駕乘體驗(yàn)的舒適性。

總的來說，奕澤和CHR作為豐田旗下的姊妹車型，內(nèi)飾配置的核心框架保持一致，差異主要集中在座椅材質(zhì)、部分智能配置與細(xì)節(jié)功能上。CHR憑借真皮/仿皮座椅與更豐富的多媒體配置，在質(zhì)感與科技感上更勝一籌；奕澤則以織物座椅的透氣性與后視鏡電動(dòng)折疊的實(shí)用性，滿足了注重日常使用需求的消費(fèi)者。這些差異化設(shè)計(jì)既保留了豐田品牌的統(tǒng)一調(diào)性，又為不同需求的用戶提供了個(gè)性化選擇，充分體現(xiàn)了姊妹車型在市場細(xì)分中的互補(bǔ)性。