買了債權(quán)轉(zhuǎn)讓車后，原車主能否把車要回去需根據(jù)車輛所有權(quán)狀態(tài)、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的合規(guī)性等具體情況判斷。若車輛所有權(quán)尚未合法轉(zhuǎn)移，原車主清償全部債務(wù)（包括本金、利息及可能存在的違約金）后，可憑相關(guān)憑證主張取回車輛；若車輛所有權(quán)已通過(guò)合法程序轉(zhuǎn)移給受讓方，且不存在可撤銷的情形，原車主通常無(wú)法要回車輛。此外，若債權(quán)轉(zhuǎn)讓存在無(wú)權(quán)處分且受讓方不符合善意取得條件，原車主也可依法要求返還車輛。這一問(wèn)題的核心在于車輛所有權(quán)的歸屬狀態(tài)以及債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為是否符合法律規(guī)定和協(xié)議約定，需結(jié)合具體情形分析。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓車的本質(zhì)是原車主通過(guò)抵押或質(zhì)押方式將車輛作為債務(wù)擔(dān)保物，這類車輛在解除擔(dān)保前通常無(wú)法辦理過(guò)戶手續(xù)，物權(quán)暫時(shí)處于受限狀態(tài)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》相關(guān)規(guī)定，抵押期間抵押人可以轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)，但需及時(shí)通知抵押權(quán)人；質(zhì)押財(cái)產(chǎn)則需出質(zhì)人清償債務(wù)或與質(zhì)權(quán)人協(xié)商提存后，方可解除占有。這意味著車輛的實(shí)際控制權(quán)雖可能轉(zhuǎn)移，但所有權(quán)歸屬需以債務(wù)清償和擔(dān)保解除為前提。

從債權(quán)轉(zhuǎn)讓的合規(guī)性角度看，若轉(zhuǎn)讓行為經(jīng)過(guò)抵押權(quán)人或質(zhì)權(quán)人書面同意，且受讓方已按協(xié)議支付合理對(duì)價(jià)，同時(shí)履行了必要的通知義務(wù)，那么轉(zhuǎn)讓行為通常具備法律效力。此時(shí)若原車主未清償債務(wù)，即便主張取回車輛，也需先滿足債務(wù)履行的條件。例如，原車主與貸款機(jī)構(gòu)簽訂的抵押合同中明確約定“債務(wù)未結(jié)清前不得擅自處分車輛”，而債權(quán)轉(zhuǎn)讓未獲得貸款機(jī)構(gòu)認(rèn)可，則該轉(zhuǎn)讓可能被認(rèn)定為無(wú)權(quán)處分。

受讓方的善意取得資格也是關(guān)鍵判斷因素。根據(jù)法律規(guī)定，善意取得需滿足“受讓時(shí)善意”“支付合理對(duì)價(jià)”“已完成公示”三個(gè)條件。若受讓方明知車輛存在抵押或質(zhì)押仍低價(jià)購(gòu)入，或未核實(shí)車輛權(quán)屬證明，可能因不符合善意取得條件，導(dǎo)致原車主有權(quán)追回車輛。反之，若受讓方通過(guò)正規(guī)渠道購(gòu)買且已實(shí)際占有車輛，原車主則需通過(guò)清償債務(wù)的方式解除擔(dān)保，而非直接向受讓方主張返還。

綜合來(lái)看，債權(quán)轉(zhuǎn)讓車的權(quán)屬爭(zhēng)議需結(jié)合法律規(guī)定與實(shí)際情況綜合判斷。原車主若想取回車輛，核心在于履行債務(wù)清償義務(wù)并解除擔(dān)保關(guān)系；受讓方若想保障自身權(quán)益，需在交易前核實(shí)車輛的擔(dān)保狀態(tài)、轉(zhuǎn)讓協(xié)議的合法性，確保自身符合善意取得條件。雙方均應(yīng)遵循法律規(guī)定與合同約定，通過(guò)合理途徑維護(hù)自身權(quán)益，避免因權(quán)屬不清引發(fā)糾紛。