**密歇根州起訴四大石油巨頭 控其合謀打壓電動車產(chǎn)業(yè)**

美國密歇根州總檢察長達(dá)娜?內(nèi)塞爾于1月23日對英國石油公司、雪佛龍、?？松梨?、殼牌及美國石油學(xué)會提起反壟斷訴訟，指控這些能源巨頭數(shù)十年來通過系統(tǒng)性合謀，阻礙可再生能源技術(shù)發(fā)展，尤其針對電動汽車產(chǎn)業(yè)。訴狀揭露，上述企業(yè)以“卡特爾”形式運作，通過限制清潔能源投資、操縱市場信息及打壓技術(shù)競爭，延緩美國向綠色經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型。

**隱秘的行業(yè)聯(lián)盟：從專利狙擊到輿論操控**

起訴書披露，被告方采取多維度手段遏制新能源技術(shù)：包括擱置可再生能源項目、利用專利訴訟阻撓競爭對手、壓制化石燃料環(huán)境成本的研究報告，甚至通過行業(yè)協(xié)會協(xié)調(diào)全行業(yè)資本流向，確保傳統(tǒng)油氣領(lǐng)域的主導(dǎo)地位。密歇根州政府指出，這種“反競爭陰謀”直接導(dǎo)致該州能源價格飆升，消費者難以獲得可負(fù)擔(dān)的電動交通工具。

**法律戰(zhàn)背后的能源路線之爭**

此次訴訟標(biāo)志著美國地方政府首次以“合謀對抗氣候技術(shù)”為由起訴石油企業(yè)。盡管被告方迅速反駁，稱指控“毫無法律依據(jù)”，并強(qiáng)調(diào)密歇根州經(jīng)濟(jì)對石油的依賴，但案件仍被視為對傳統(tǒng)能源行業(yè)的一次標(biāo)志性挑戰(zhàn)。值得注意的是，訴訟恰逢美國總統(tǒng)特朗普在達(dá)沃斯論壇公開支持化石能源次日，而特斯拉CEO馬斯克同期批評政府能源政策“阻礙科技未來”，凸顯美國能源戰(zhàn)略的內(nèi)部分歧。

**行業(yè)轉(zhuǎn)型僵局與全球趨勢背離**

分析指出，被告石油公司長期偏好碳捕獲等漸進(jìn)式減排技術(shù)，而非風(fēng)能、太陽能等直接替代方案。這與歐洲同行及部分礦業(yè)巨頭的策略形成對比——例如澳大利亞Fortescue集團(tuán)已全面轉(zhuǎn)向綠色能源供應(yīng)，以滿足客戶需求。密歇根州訴訟或加速美國司法系統(tǒng)對能源壟斷行為的審查，但法律程序可能持續(xù)數(shù)年。

隨著人工智能產(chǎn)業(yè)推高能源需求，此案結(jié)果將深刻影響美國清潔技術(shù)投資格局。若指控成立，石油巨頭或面臨巨額賠償，并被迫調(diào)整業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)；若敗訴，則可能激勵更多州采取類似法律行動，進(jìn)一步激化傳統(tǒng)能源與新興產(chǎn)業(yè)的沖突。