同等責(zé)任理賠時(shí)，法律并未強(qiáng)制要求必須先墊付對方費(fèi)用，具體處理方式需結(jié)合實(shí)際情況與保險(xiǎn)保障靈活選擇。根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三十一條，保險(xiǎn)公司接到交管部門通知后應(yīng)及時(shí)墊付搶救費(fèi)用，這是法定的墊付渠道之一；若雙方協(xié)商一致，也可共同墊付后按責(zé)任比例分擔(dān)，或由一方先行墊付后續(xù)結(jié)算；若未達(dá)成一致，不建議盲目墊付，可引導(dǎo)對方通過交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)或道路交通事故社會救助基金解決費(fèi)用問題。交強(qiáng)險(xiǎn)會先在責(zé)任限額內(nèi)賠付，超出部分再按同等責(zé)任比例分擔(dān)，既保障傷者救治，也避免不必要的經(jīng)濟(jì)糾紛。

從責(zé)任劃分的核心邏輯來看，同等責(zé)任意味著雙方需承擔(dān)對等的賠償義務(wù)，因此費(fèi)用墊付也可圍繞這一原則協(xié)商。若一方因傷勢較重、經(jīng)濟(jì)條件有限難以自行承擔(dān)費(fèi)用，另一方可以根據(jù)實(shí)際情況適當(dāng)多墊付部分款項(xiàng)，后續(xù)再憑醫(yī)療票據(jù)、維修清單等憑證，按照責(zé)任比例與對方及保險(xiǎn)公司結(jié)算。這種協(xié)商墊付的方式，既能避免因費(fèi)用問題延誤治療或維修進(jìn)度，也能體現(xiàn)事故處理中的互助原則。

若雙方均不愿先行墊付，傷者可通過正規(guī)渠道申請道路交通事故社會救助基金。該基金專門用于墊付交通事故中的搶救費(fèi)用，救助基金管理機(jī)構(gòu)在核實(shí)事故責(zé)任、傷者情況等信息后，會按規(guī)定墊付部分或全部費(fèi)用，保障傷者得到及時(shí)救治。此外，若傷者自身有能力先行支付醫(yī)療或維修費(fèi)用，也可在處理完相關(guān)事宜后，憑借醫(yī)院發(fā)票、定損單等材料，向?qū)Ψ郊捌浔ｋU(xiǎn)公司索賠，最終按同等責(zé)任完成費(fèi)用清算。

需要注意的是，交強(qiáng)險(xiǎn)在墊付和理賠中起到基礎(chǔ)保障作用。發(fā)生事故后，應(yīng)第一時(shí)間通知保險(xiǎn)公司，其會在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付，超出限額的部分再按責(zé)任比例通過商業(yè)險(xiǎn)或雙方協(xié)商解決。若未購買商業(yè)險(xiǎn)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分則由雙方按同等責(zé)任各自承擔(dān)。在此過程中，不建議在未協(xié)商一致的情況下盲目墊付大額費(fèi)用，可建議對方通過保險(xiǎn)渠道處理，或共同前往醫(yī)療機(jī)構(gòu)溝通，由醫(yī)院直接與保險(xiǎn)公司對接結(jié)算，減少后續(xù)糾紛。

綜上，同等責(zé)任理賠時(shí)的費(fèi)用墊付并非強(qiáng)制要求，而是需結(jié)合保險(xiǎn)情況、雙方協(xié)商及實(shí)際需求靈活處理。交強(qiáng)險(xiǎn)、社會救助基金等渠道為費(fèi)用解決提供了多重保障，雙方應(yīng)優(yōu)先通過正規(guī)途徑推進(jìn)，同時(shí)保持溝通，既確保事故處理高效，也維護(hù)自身合法權(quán)益。