從整體駕駛體驗的平順性來看，CVT變速箱通常優(yōu)于雙離合變速箱。CVT變速箱憑借無級變速的結(jié)構(gòu)特性，通過鋼帶或鏈條與錐形輪的配合實現(xiàn)動力無縫銜接，全程無物理擋位切換的間隙，無論是城市擁堵路段的頻繁啟停，還是日常勻速行駛，都能保持線性的動力輸出，幾乎不會產(chǎn)生頓挫感；而雙離合變速箱雖在高速巡航或急加速時換擋干脆利落，但在低速行駛尤其是走走停停的工況下，受離合器半聯(lián)動狀態(tài)的影響，容易出現(xiàn)輕微的沖擊感或抖動，即便濕式雙離合經(jīng)過優(yōu)化有所緩解，仍難以完全消除這種低速場景下的平順性短板。

從實際路況的表現(xiàn)差異來看，兩者的平順性差距在城市擁堵場景中尤為突出。CVT變速箱的無級變速結(jié)構(gòu)使其在0-60km/h的低速區(qū)間幾乎不存在換擋間隙，動力輸出如同“絲滑直線”，即便頻繁踩剎車、松油門，也能保持連貫的動力傳遞，完全避免了擋位切換帶來的沖擊感；而雙離合變速箱在低速工況下，由于離合器需要頻繁在半聯(lián)動狀態(tài)切換，干式雙離合受散熱限制，頓挫或抖動的概率更高，濕式雙離合雖通過油液緩沖有所改善，但仍可能在起步或低速跟車時出現(xiàn)輕微的動力銜接延遲。這種差異在專業(yè)評測中也得到驗證，部分機構(gòu)針對擁堵路況的平順性評分顯示，CVT變速箱的平均得分可達9分以上，而雙離合變速箱的平均得分通常在7分左右，干式雙離合甚至更低。

從技術(shù)原理的底層邏輯分析，兩者的平順性差異源于結(jié)構(gòu)設(shè)計的核心目標不同。CVT變速箱的設(shè)計初衷就是以平順性和燃油經(jīng)濟性為核心，通過鋼帶與錐形輪的無級調(diào)節(jié)，將發(fā)動機轉(zhuǎn)速與車速始終保持在最優(yōu)匹配狀態(tài)，動力傳遞過程中沒有“斷檔”；雙離合變速箱則更側(cè)重換擋速度與傳動效率，其兩套離合器交替工作的設(shè)計，在高速或急加速時能實現(xiàn)毫秒級換擋，但低速時的半聯(lián)動控制難度更高，機械結(jié)構(gòu)的物理特性決定了它難以完全消除低速平順性的短板。這種設(shè)計導向的差異，也讓兩者的適用場景逐漸分化。

從用戶需求的匹配角度出發(fā)，平順性的選擇本質(zhì)是駕駛場景與使用需求的平衡。如果日常通勤以城市擁堵路段為主，追求“無感駕駛”的舒適體驗，CVT變速箱無疑是更優(yōu)解，它能讓每一次起步、跟車都保持安靜平順；如果駕駛場景多為高速巡航或?qū)恿憫?yīng)速度有較高要求，雙離合變速箱的換擋效率優(yōu)勢則更明顯，其在80km/h以上的中高速區(qū)間，換擋干脆利落，動力傳遞直接，能帶來更具操控感的駕駛體驗。此外，雙離合變速箱在燃油經(jīng)濟性上的表現(xiàn)通常優(yōu)于CVT，傳動效率更高的特性使其在長途行駛中能降低一定的油耗，這也是部分用戶權(quán)衡后的選擇。

綜合來看，CVT與雙離合變速箱的平順性差異并非絕對的“優(yōu)劣之分”，而是“場景適配之別”。CVT以無出其右的低速平順性，成為城市通勤用戶的舒適首選；雙離合則以高效的動力傳遞，滿足了追求操控與速度的駕駛需求。用戶在選擇時，無需糾結(jié)于單一維度的“最優(yōu)”，而是要結(jié)合自身的核心使用場景——若以舒適平順為第一優(yōu)先級，CVT是更穩(wěn)妥的選擇；若更看重動力響應(yīng)與燃油經(jīng)濟性，雙離合也能提供符合需求的駕駛體驗。