租賃公司將車輛租給無證駕駛的租客，通常需要承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，若出租人未履行審查承租人駕駛資格的義務(wù)，將機動車交由未取得駕駛證或駕駛證被吊銷、暫扣的人駕駛，不僅會被公安機關(guān)交通管理部門處以二百元以上二千元以下罰款，還可能被并處吊銷機動車駕駛證。在民事賠償層面，一旦租客無證駕駛引發(fā)交通事故，造成他人人身傷害或財產(chǎn)損失，租賃公司因存在審查失職的過錯，需與無證駕駛?cè)斯餐瑢κ芎θ顺袚?dān)連帶賠償責(zé)任。這意味著租賃公司的責(zé)任認定核心在于是否盡到了必要的審查義務(wù)，若存在管理漏洞或未嚴格核實租客資質(zhì)，就需為自身的疏忽承擔(dān)相應(yīng)后果。

租賃公司的審查義務(wù)并非模糊的“走流程”，而是需要通過具體措施落實資質(zhì)核驗。按照行業(yè)規(guī)范，租賃公司在租客取車時，應(yīng)要求其出示有效駕駛證原件，并通過公安交管系統(tǒng)的官方渠道核對證件的真實性、有效期及準駕車型是否與租賃車輛匹配。部分大型租賃企業(yè)還會留存駕駛證復(fù)印件或電子掃描件，同時在租賃合同中明確標注租客需保證駕駛資格合法有效，這些環(huán)節(jié)共同構(gòu)成了完整的審查流程。若租賃公司簡化甚至跳過這些步驟，比如僅口頭詢問租客是否有駕照、未核對證件原件，或因工作人員疏忽未發(fā)現(xiàn)證件已過期、被暫扣，就屬于典型的管理漏洞，這種情況下發(fā)生事故，租賃公司的過錯會被直接認定。

從法律邏輯來看，租賃公司作為車輛的所有權(quán)人或管理人，對車輛的使用安全負有“審慎管理”的義務(wù)。這種義務(wù)并非僅針對車輛本身的性能維護，更包括對使用主體資格的把控——畢竟無證駕駛本身就是法定的違法行為，租賃公司若放任這種行為發(fā)生，相當于為危險駕駛提供了“工具支持”。比如租客在租車時故意隱瞞無證事實，但若租賃公司本可以通過核驗證件發(fā)現(xiàn)問題卻未做到，那么這種“放任”與事故造成的損害之間就存在直接因果關(guān)系。此時，即便租賃公司事后主張“租客欺騙”，也無法免除自身因?qū)彶槭殞?dǎo)致的責(zé)任。

需要明確的是，“連帶責(zé)任”意味著受害人在索賠時，既可以向無證駕駛的租客主張全部賠償，也可以直接要求租賃公司承擔(dān)全部責(zé)任，租賃公司在賠付后雖可向租客追償，但實際執(zhí)行中可能面臨租客無賠償能力的風(fēng)險，最終損失仍需由租賃公司自行承擔(dān)。因此，對于租賃公司而言，嚴格落實駕駛資格審查不僅是法律要求，更是降低經(jīng)營風(fēng)險的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

綜上所述，租賃公司的責(zé)任邊界清晰地圍繞“審查義務(wù)是否到位”展開：盡到嚴格核驗義務(wù)的，無需為租客的無證駕駛行為擔(dān)責(zé)；存在管理漏洞、未落實資質(zhì)審查的，則需承擔(dān)行政與民事雙重責(zé)任。這一規(guī)則既強化了租賃公司的管理責(zé)任，也通過明確的過錯認定標準，平衡了各方的法律權(quán)益，推動租賃行業(yè)形成更規(guī)范的資質(zhì)審查機制。