油電混合（HEV）相比輕混（MHEV）更省油，且適用路況范圍更廣。輕混系統(tǒng)多為48V架構(gòu)，電機(jī)功率通常不足15kW、電池容量小，無法獨立驅(qū)動車輪，僅能通過優(yōu)化發(fā)動機(jī)啟停、輔助起步等方式降低油耗，在市區(qū)紅綠燈密集路段可實現(xiàn)10%-15%的節(jié)油率，百公里油耗較純油車僅省0.5-1L，普遍維持在7L以上；而油電混合采用油電雙引擎布局，電機(jī)功率至少50kW、電池容量更大，低速或勻速工況下可純電行駛，綜合節(jié)油率達(dá)35%以上，綜合油耗僅4-5L/百公里，如雅閣銳混動在市區(qū)擁堵時油耗可控制在4L左右，比輕混車型低近一半。從適用場景看，輕混更適合年里程不足1萬公里、預(yù)算有限的用戶，油電混合則在年里程超2萬公里、常跑市區(qū)擁堵路段的場景下更具經(jīng)濟(jì)性，部分車型還可在限行城市上綠牌，長期用車性價比更高。兩者雖技術(shù)路徑不同，但均通過電氣化手段實現(xiàn)了燃油效率的提升，為用戶提供了差異化的節(jié)能選擇。

油電混合系統(tǒng)的節(jié)能優(yōu)勢，核心在于其“油電雙引擎”的協(xié)同邏輯。當(dāng)車輛處于低速行駛、擁堵啟?；騽蛩傺埠降裙r時，電機(jī)可獨立驅(qū)動車輪，完全避開發(fā)動機(jī)低效運轉(zhuǎn)區(qū)間；而在急加速或高速行駛時，發(fā)動機(jī)與電機(jī)共同輸出動力，既保證動力響應(yīng)又降低燃油消耗。這種全場景的動力分配優(yōu)化，讓其不僅在市區(qū)擁堵路段表現(xiàn)突出，高速巡航時也能通過電機(jī)輔助調(diào)節(jié)發(fā)動機(jī)負(fù)荷，進(jìn)一步壓低油耗。相比之下，輕混系統(tǒng)的電機(jī)更像是燃油車的“輔助工具”，僅在起步瞬間或發(fā)動機(jī)啟停時介入，無法改變?nèi)加蛙嚨暮诵膭恿δＪ剑虼斯?jié)油效果局限于特定場景。

從成本與長期收益的角度看，兩者的差異也較為明顯。輕混車型的售價通常與同配置燃油車接近，部分車型甚至僅比純油版高幾千元，對于預(yù)算有限或年行駛里程較少的用戶來說，無需承擔(dān)過高的購車成本就能獲得基礎(chǔ)的節(jié)油體驗。而油電混合車型雖購車成本比燃油版高2-3萬元，但長期使用中，較低的油耗能逐步抵消前期差價。以年行駛2萬公里計算，若輕混車型百公里油耗7L、油電混合車型百公里油耗4L，按每升油8元計算，油電混合車型每年可節(jié)省油費（7-4）×200×8=4800元，約5-6年就能覆蓋購車差價，長期用車更劃算。

此外，兩者的技術(shù)定位也決定了適用人群的不同。輕混系統(tǒng)本質(zhì)是燃油車的“輕量化電氣化改造”，核心仍依賴燃油動力，適合對車輛動力架構(gòu)無明顯改變需求、僅希望優(yōu)化日常通勤油耗的用戶；油電混合則是真正的“油電協(xié)同”動力系統(tǒng)，通過更復(fù)雜的動力耦合機(jī)構(gòu)實現(xiàn)油電無縫切換，適合追求極致節(jié)油、對車輛動力平順性有更高要求的用戶。部分地區(qū)對油電混合車型的政策傾斜，比如允許上綠牌、免限行等，也讓其在限購城市更具吸引力。

綜合來看，輕混與油電混合的節(jié)油能力差異，源于技術(shù)架構(gòu)與動力邏輯的根本不同。輕混是燃油車節(jié)能的“輕量升級”，適合短期過渡或預(yù)算有限的用戶；油電混合則是電氣化轉(zhuǎn)型的“深度方案”，在全場景節(jié)油、長期經(jīng)濟(jì)性上更具優(yōu)勢。用戶可根據(jù)自身年行駛里程、用車場景及預(yù)算，選擇更貼合需求的節(jié)能方案，無論哪種選擇，都是對綠色出行的有益嘗試。