高速公路的通行效率通常高于國道，尤其在長距離出行場景下優(yōu)勢更為顯著。從基礎(chǔ)建設(shè)來看，高速路面平整、車道寬敞、標(biāo)識清晰，且無紅綠燈與交叉路口干擾，能保持穩(wěn)定的高速行駛狀態(tài)；而國道需頻繁應(yīng)對信號燈、村莊岔路與混合交通，行駛節(jié)奏易被打斷。以武漢天河機場高速為例，其通行效率較國道高出40%，可有效避免高峰堵車誤機；北京到上海的跨城出行中，高速耗時約14小時，國道則需26小時，路程越長時間差越明顯。盡管國道在短途或特定擁堵時段可能有靈活性，但從整體通行節(jié)奏與時間成本的綜合維度衡量，高速的高效性更符合長距離出行的需求。

從經(jīng)濟成本的角度來看，國道與高速的差異也較為明顯。以北京到上海的路程為例，高速過路費約520元，而國道基本無過路費，若按相同路程計算，國道每公里可節(jié)省約0.43元。不過，油耗方面的表現(xiàn)則因車型和路況有所不同。70-80公里/小時是多數(shù)車輛的經(jīng)濟時速，速度每提升10公里/小時，油耗約增加7%。高速路況穩(wěn)定，車輛可保持勻速行駛，而國道因岔路、紅綠燈等因素需頻繁減速，油耗比勻速狀態(tài)高20%。但綜合來看，若路程相同，高速與國道的油耗基本相當(dāng)。值得注意的是，不同車型的油耗差異較大，低端或老舊車型在高速行駛時油耗可能更高，而中高端車型在高速與國道的油耗差距不大，部分高端車型甚至在高速上更省油。

安全性能方面，國道與高速也各有特點。國道的事故率相對更高，這與其復(fù)雜的路況密切相關(guān)，如電動車、農(nóng)用車、超載大貨車等混行，容易引發(fā)交通事故。而高速雖然事故死亡率較高，但整體事故率低于國道，這得益于高速封閉化管理、車道劃分清晰以及交通參與者類型相對單一。此外，國道上電子眼分布較密集，部分路段標(biāo)識不夠清晰，駕駛員易因誤判而產(chǎn)生違章罰款；高速的標(biāo)識則更為規(guī)范，違章風(fēng)險相對較低。在服務(wù)保障上，高速服務(wù)區(qū)設(shè)施齊全，能為駕駛員提供休息、加油、餐飲等便利，而國道的服務(wù)設(shè)施則相對匱乏，難以滿足長途出行的需求。

綜合來看，通行效率的選擇需結(jié)合實際需求。若出行距離在50公里以內(nèi)，國道可能因無需繳納過路費而具有一定優(yōu)勢；但當(dāng)距離超過50公里時，高速的時間成本優(yōu)勢會逐漸凸顯。例如廣州到長沙的行程，高速僅需7小時，國道則至少需要12小時。不過，在節(jié)假日高速易擁堵的情況下，國道或許能憑借其路線靈活性成為更優(yōu)選擇。此外，2025年山東、江蘇、湖北等7省將在137處國道路段新增或恢復(fù)收費站，收費標(biāo)準(zhǔn)為0.3-0.5元/公里，接近部分高速的收費水平，這也使得國道在經(jīng)濟成本上的優(yōu)勢有所減弱。因此，駕駛員在規(guī)劃路線時，需綜合考慮時間、費用、安全等多方面因素，根據(jù)自身需求做出合理選擇。