部分老司機(jī)不建議新手裝行車記錄儀，主要源于對(duì)隱私邊界的顧慮、對(duì)原廠配置的依賴，以及對(duì)“額外加裝”的實(shí)用性存疑。他們的考量并非否定行車記錄儀的價(jià)值，而是從自身經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，擔(dān)心設(shè)備可能記錄車內(nèi)私事引發(fā)家庭矛盾，或認(rèn)為新車自帶的原廠記錄儀已足夠覆蓋基礎(chǔ)需求，額外安裝反而增加不必要的成本與操作復(fù)雜度。但從實(shí)際場(chǎng)景來看，行車記錄儀在事故定責(zé)、碰瓷取證、違章復(fù)議等關(guān)鍵環(huán)節(jié)的作用不可替代，尤其對(duì)缺乏經(jīng)驗(yàn)的新手而言，它更像一位“沉默的見證者”，能在突發(fā)狀況中提供客觀依據(jù)，為駕駛安全增添一層保障。

從隱私角度看，老司機(jī)的顧慮并非空穴來風(fēng)。行車記錄儀若設(shè)置為24小時(shí)錄制，可能在車內(nèi)人員不知情的情況下記錄下私人對(duì)話或生活細(xì)節(jié)，若設(shè)備存儲(chǔ)不當(dāng)導(dǎo)致信息泄露，確實(shí)可能引發(fā)家庭或個(gè)人隱私糾紛。不過，這類問題可通過合理設(shè)置規(guī)避——多數(shù)記錄儀支持手動(dòng)關(guān)閉錄音功能，或設(shè)置“僅碰撞觸發(fā)錄制”模式，既能保留關(guān)鍵場(chǎng)景記錄，又能減少隱私暴露風(fēng)險(xiǎn)。

關(guān)于原廠配置，部分老司機(jī)認(rèn)為新車自帶的記錄儀已能滿足需求，但實(shí)際情況中，原廠記錄儀可能存在功能局限性。比如部分車型的原廠記錄儀僅支持前向錄制，無法覆蓋車輛側(cè)方或后方盲區(qū)，而加裝的雙鏡頭記錄儀可實(shí)現(xiàn)360度全景記錄，在應(yīng)對(duì)側(cè)面刮擦、后方追尾等事故時(shí)，能提供更全面的證據(jù)鏈。此外，原廠記錄儀的存儲(chǔ)容量、畫質(zhì)清晰度也可能與加裝設(shè)備存在差距，對(duì)于需要高清取證的場(chǎng)景，加裝設(shè)備的優(yōu)勢(shì)更為明顯。

從實(shí)用性角度分析，老司機(jī)的“經(jīng)驗(yàn)判斷”與新手的實(shí)際需求存在差異。老司機(jī)憑借豐富的駕駛經(jīng)驗(yàn)，能更從容應(yīng)對(duì)碰瓷、事故定責(zé)等場(chǎng)景，但新手由于缺乏處理突發(fā)狀況的經(jīng)驗(yàn)，更需要行車記錄儀作為客觀證據(jù)支撐。例如，新手在讓行特種車輛時(shí)若不慎壓線違章，記錄儀記錄的畫面可作為復(fù)議依據(jù)；夜間停車時(shí)，若遭遇惡意刮擦，24小時(shí)監(jiān)控功能能清晰捕捉肇事者信息，為后續(xù)維權(quán)提供幫助。

交警部門的專業(yè)建議也印證了行車記錄儀的必要性。根據(jù)交通管理部門的統(tǒng)計(jì)，配備記錄儀的車輛在事故定責(zé)時(shí)，糾紛處理時(shí)間縮短約40%，且能有效減少“碰瓷”案件的誤判率。此外，記錄儀的存在能間接約束駕駛行為，促使司機(jī)更規(guī)范地遵守交通規(guī)則，降低事故發(fā)生概率。

綜合來看，老司機(jī)的建議需結(jié)合實(shí)際場(chǎng)景理性看待。新手在決定是否加裝時(shí)，可先了解原廠設(shè)備的功能邊界，若存在盲區(qū)覆蓋不足、畫質(zhì)清晰度不夠等問題，可選擇符合需求的加裝設(shè)備，并通過合理設(shè)置平衡隱私保護(hù)與實(shí)用需求。行車記錄儀并非“必選項(xiàng)”，但它能在關(guān)鍵時(shí)刻為駕駛安全提供有力保障，新手應(yīng)根據(jù)自身情況做出適合的選擇。