插電混動(dòng)與油電混動(dòng)的保養(yǎng)成本差異主要體現(xiàn)在電氣系統(tǒng)復(fù)雜度、保養(yǎng)項(xiàng)目頻次及電池相關(guān)維護(hù)上，整體而言插電混動(dòng)的保養(yǎng)成本相對(duì)更高，但能耗成本優(yōu)勢(shì)可部分抵消這一差異。

油電混動(dòng)車型以燃油發(fā)動(dòng)機(jī)為核心動(dòng)力源，保養(yǎng)邏輯與傳統(tǒng)汽油車更接近，機(jī)油更換、濾芯替換等常規(guī)項(xiàng)目多數(shù)汽修店均可完成，僅電氣部分需專業(yè)站點(diǎn)維護(hù)；而插電混動(dòng)車型因搭載大容量電池組，電氣系統(tǒng)結(jié)構(gòu)更復(fù)雜，不僅需兼顧發(fā)動(dòng)機(jī)保養(yǎng)，還需定期對(duì)三電系統(tǒng)進(jìn)行高精度檢測(cè)，如本田CR-V插混版6萬公里年均保養(yǎng)費(fèi)用達(dá)3979元，高于同系列油混車型。不過插混車型的再生制動(dòng)功能可延長(zhǎng)剎車片壽命，且能耗表現(xiàn)更優(yōu)——以年跑2萬公里為例，CR-V插混版油電總費(fèi)用約5130元，遠(yuǎn)低于油混版的9360元，一定程度上平衡了保養(yǎng)成本的差異。

油電混動(dòng)車型以燃油發(fā)動(dòng)機(jī)為核心動(dòng)力源，保養(yǎng)邏輯與傳統(tǒng)汽油車更接近，機(jī)油更換、濾芯替換等常規(guī)項(xiàng)目多數(shù)汽修店均可完成，僅電氣部分需專業(yè)站點(diǎn)維護(hù)；而插電混動(dòng)車型因搭載大容量電池組，電氣系統(tǒng)結(jié)構(gòu)更復(fù)雜，不僅需兼顧發(fā)動(dòng)機(jī)保養(yǎng)，還需定期對(duì)三電系統(tǒng)進(jìn)行高精度檢測(cè)，如本田CR-V插混版6萬公里年均保養(yǎng)費(fèi)用達(dá)3979元，高于同系列油混車型。不過插混車型的再生制動(dòng)功能可延長(zhǎng)剎車片壽命，且能耗表現(xiàn)更優(yōu)——以年跑2萬公里為例，CR-V插混版油電總費(fèi)用約5130元，遠(yuǎn)低于油混版的9360元，一定程度上平衡了保養(yǎng)成本的差異。

具體到保養(yǎng)細(xì)節(jié)，插混車型的保養(yǎng)間隔往往更頻繁，比如部分插混車五千公里左右就需進(jìn)行一次包含發(fā)動(dòng)機(jī)油、濾芯更換及三電系統(tǒng)檢查的保養(yǎng)，單次費(fèi)用約500元；而油混車型的保養(yǎng)周期更接近傳統(tǒng)燃油車，常規(guī)項(xiàng)目的便利性降低了單次保養(yǎng)的時(shí)間與經(jīng)濟(jì)成本。保險(xiǎn)費(fèi)用方面，插混車型因電池組價(jià)值較高，首年保險(xiǎn)費(fèi)用通常高于油混車型，如本田CR-V插混版首年保險(xiǎn)比混動(dòng)版貴近500元，長(zhǎng)期使用中保險(xiǎn)成本的累積也會(huì)拉大兩者差距。

不過不同品牌的插混車型保養(yǎng)策略存在差異，比亞迪宋PLUS DM-i插混版就是典型例子。其保養(yǎng)周期長(zhǎng)達(dá)1萬公里，年跑1.2萬公里僅需1次基礎(chǔ)保養(yǎng)，費(fèi)用約800元，加上2萬公里時(shí)更換空氣濾芯的200元，全年基礎(chǔ)保養(yǎng)費(fèi)約1000元，甚至低于部分油混車型。同時(shí)，插混車型的三電系統(tǒng)普遍享有8年或15萬公里的官方質(zhì)保，質(zhì)保期內(nèi)電池相關(guān)的隱性維護(hù)成本較低，而油混車型雖電氣系統(tǒng)相對(duì)簡(jiǎn)單，但電瓶組的維護(hù)仍需專業(yè)站點(diǎn)，長(zhǎng)期來看也需一定投入。

油混車型的優(yōu)勢(shì)在于燃油系統(tǒng)保養(yǎng)的普適性，多數(shù)汽修店能完成基礎(chǔ)項(xiàng)目，維修網(wǎng)絡(luò)覆蓋更廣；插混車型則需在發(fā)動(dòng)機(jī)保養(yǎng)之外，額外關(guān)注電池衰減檢測(cè)、電控系統(tǒng)校準(zhǔn)等專業(yè)項(xiàng)目，對(duì)維修站點(diǎn)的設(shè)備與技術(shù)要求更高。但插混車型的能耗優(yōu)勢(shì)是其核心亮點(diǎn)，百公里油耗結(jié)合電耗的綜合成本遠(yuǎn)低于油混車型，若車主年行駛里程較長(zhǎng)，能耗節(jié)省的費(fèi)用甚至能超過保養(yǎng)成本的差額。

綜合來看，插混與油混的保養(yǎng)成本差異并非絕對(duì)，需結(jié)合車型品牌、使用場(chǎng)景與年行駛里程綜合判斷。油混車型適合注重保養(yǎng)便利性、年行駛里程較少的用戶；插混車型則更適合年行駛里程長(zhǎng)、追求低能耗的用戶，其保養(yǎng)成本的增加可通過長(zhǎng)期能耗節(jié)省逐步抵消，而隨著新能源維修網(wǎng)絡(luò)的完善，插混車型的保養(yǎng)便利性也在不斷提升。