綜合參考資料信息，長安逸動的后期保養(yǎng)成本略低于榮威i5。

從參考資料可知，長安逸動憑借成熟的藍(lán)鯨NE1.4T發(fā)動機(jī)技術(shù)與廣泛的維修保養(yǎng)網(wǎng)絡(luò)，保養(yǎng)費(fèi)用控制在千元左右，配件供應(yīng)充足且周期合理；而榮威i5雖在自然吸氣動力總成、基礎(chǔ)部件成本及質(zhì)保覆蓋上具備經(jīng)濟(jì)性優(yōu)勢，但結(jié)合參考文章中逸動明確的保養(yǎng)費(fèi)用數(shù)據(jù)（如年均保養(yǎng)費(fèi)千元左右、6萬公里總保養(yǎng)費(fèi)約5464元），以及榮威i5自然吸氣發(fā)動機(jī)與CVT/手動變速箱的低成本特性，綜合來看，逸動的保養(yǎng)成本在實際支出上更具優(yōu)勢。兩車均在維保上各有亮點(diǎn)，逸動勝在明確的低保養(yǎng)費(fèi)用數(shù)據(jù)支撐，榮威i5則以成熟動力與長質(zhì)保降低潛在支出，不過從現(xiàn)有權(quán)威信息對比，逸動的后期保養(yǎng)成本略低。

從參考資料可知，長安逸動憑借成熟的藍(lán)鯨NE1.4T發(fā)動機(jī)技術(shù)與廣泛的維修保養(yǎng)網(wǎng)絡(luò)，保養(yǎng)費(fèi)用控制在千元左右，配件供應(yīng)充足且周期合理；而榮威i5雖在自然吸氣動力總成、基礎(chǔ)部件成本及質(zhì)保覆蓋上具備經(jīng)濟(jì)性優(yōu)勢，但結(jié)合參考文章中逸動明確的保養(yǎng)費(fèi)用數(shù)據(jù)（如年均保養(yǎng)費(fèi)千元左右、6萬公里總保養(yǎng)費(fèi)約5464元），以及榮威i5自然吸氣發(fā)動機(jī)與CVT/手動變速箱的低成本特性，綜合來看，逸動的保養(yǎng)成本在實際支出上更具優(yōu)勢。兩車均在維保上各有亮點(diǎn)，逸動勝在明確的低保養(yǎng)費(fèi)用數(shù)據(jù)支撐，榮威i5則以成熟動力與長質(zhì)保降低潛在支出，不過從現(xiàn)有權(quán)威信息對比，逸動的后期保養(yǎng)成本略低。

長安逸動的保養(yǎng)成本優(yōu)勢，首先體現(xiàn)在其成熟的動力總成與廣泛的售后網(wǎng)絡(luò)。參考資料顯示，逸動搭載的藍(lán)鯨NE1.4T發(fā)動機(jī)不僅動力充沛，燃油經(jīng)濟(jì)性佳，還依托長安汽車完善的維修體系，零部件供應(yīng)充足，常規(guī)保養(yǎng)周期為5000公里，單次小保養(yǎng)費(fèi)用約308元，即使按每年行駛2萬公里計算，全年保養(yǎng)費(fèi)用也僅1488元，遠(yuǎn)低于部分同級車型。此外，逸動采用的正時鏈條無需終身維護(hù)，進(jìn)一步減少了長期維修成本，而其車身結(jié)構(gòu)使用高強(qiáng)度鋼材，提升耐用性的同時，也降低了因結(jié)構(gòu)件損壞導(dǎo)致的高額維修支出。

榮威i5雖保養(yǎng)成本略高于逸動，但在動力總成可靠性與質(zhì)保政策上具備自身優(yōu)勢。其全系搭載的1.5L自然吸氣發(fā)動機(jī)技術(shù)成熟，直噴供油方式保證了燃油效率，WLTC綜合油耗低至5.98L/100km，日常油費(fèi)支出相對經(jīng)濟(jì)。匹配的5擋手動或8擋無級變速箱結(jié)構(gòu)簡單，CVT無復(fù)雜齒輪組，手動變速箱故障率低，后續(xù)換油、檢修等保養(yǎng)費(fèi)用可控。同時，榮威i5提供四年或15萬公里的整車質(zhì)保，長于部分同級車型的三年或10萬公里，覆蓋周期內(nèi)核心部件的維修可減少自費(fèi)支出，一定程度上平衡了后期養(yǎng)護(hù)壓力。

從維保便利性與配件成本來看，兩車各有側(cè)重。長安逸動的維修保養(yǎng)網(wǎng)絡(luò)更為廣泛，車主能更便捷地找到線下門店進(jìn)行維護(hù)，且零部件通用性強(qiáng)，更換成本較低；榮威i5則憑借上汽集團(tuán)的售后體系，全國門店覆蓋廣，易損件如輪胎、剎車片等市場保有量大，價格親民。不過，參考資料中逸動明確的保養(yǎng)費(fèi)用數(shù)據(jù)（如6萬公里總保養(yǎng)費(fèi)5464元）顯示其在實際支出上更具優(yōu)勢，而榮威i5的保養(yǎng)費(fèi)用雖未給出具體數(shù)值，但結(jié)合自然吸氣發(fā)動機(jī)與長質(zhì)保的特性，也能有效控制長期使用成本。

綜上所述，長安逸動與榮威i5在后期保養(yǎng)成本上均有各自的經(jīng)濟(jì)性設(shè)計，逸動以明確的低保養(yǎng)費(fèi)用數(shù)據(jù)與成熟的售后網(wǎng)絡(luò)占據(jù)優(yōu)勢，榮威i5則通過可靠的動力總成與長質(zhì)保政策降低潛在支出。對于消費(fèi)者而言，若更注重短期可見的保養(yǎng)費(fèi)用控制，逸動是更合適的選擇；若傾向于長期質(zhì)保覆蓋與動力可靠性，榮威i5也能滿足需求。兩者均能為家用車用戶提供經(jīng)濟(jì)實用的后期養(yǎng)護(hù)體驗。