綜合參考資料信息，長(zhǎng)安逸動(dòng)的后期保養(yǎng)成本略低于榮威i5。

從參考資料可知，長(zhǎng)安逸動(dòng)憑借成熟的藍(lán)鯨NE1.4T發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)與廣泛的維修保養(yǎng)網(wǎng)絡(luò)，保養(yǎng)費(fèi)用控制在千元左右，配件供應(yīng)充足且周期合理；而榮威i5雖在自然吸氣動(dòng)力總成、基礎(chǔ)部件成本及質(zhì)保覆蓋上具備經(jīng)濟(jì)性優(yōu)勢(shì)，但結(jié)合參考文章中逸動(dòng)明確的保養(yǎng)費(fèi)用數(shù)據(jù)（如年均保養(yǎng)費(fèi)千元左右、6萬(wàn)公里總保養(yǎng)費(fèi)約5464元），以及榮威i5自然吸氣發(fā)動(dòng)機(jī)與CVT/手動(dòng)變速箱的低成本特性，綜合來(lái)看，逸動(dòng)的保養(yǎng)成本在實(shí)際支出上更具優(yōu)勢(shì)。兩車均在維保上各有亮點(diǎn)，逸動(dòng)勝在明確的低保養(yǎng)費(fèi)用數(shù)據(jù)支撐，榮威i5則以成熟動(dòng)力與長(zhǎng)質(zhì)保降低潛在支出，不過(guò)從現(xiàn)有權(quán)威信息對(duì)比，逸動(dòng)的后期保養(yǎng)成本略低。

從參考資料可知，長(zhǎng)安逸動(dòng)憑借成熟的藍(lán)鯨NE1.4T發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)與廣泛的維修保養(yǎng)網(wǎng)絡(luò)，保養(yǎng)費(fèi)用控制在千元左右，配件供應(yīng)充足且周期合理；而榮威i5雖在自然吸氣動(dòng)力總成、基礎(chǔ)部件成本及質(zhì)保覆蓋上具備經(jīng)濟(jì)性優(yōu)勢(shì)，但結(jié)合參考文章中逸動(dòng)明確的保養(yǎng)費(fèi)用數(shù)據(jù)（如年均保養(yǎng)費(fèi)千元左右、6萬(wàn)公里總保養(yǎng)費(fèi)約5464元），以及榮威i5自然吸氣發(fā)動(dòng)機(jī)與CVT/手動(dòng)變速箱的低成本特性，綜合來(lái)看，逸動(dòng)的保養(yǎng)成本在實(shí)際支出上更具優(yōu)勢(shì)。兩車均在維保上各有亮點(diǎn)，逸動(dòng)勝在明確的低保養(yǎng)費(fèi)用數(shù)據(jù)支撐，榮威i5則以成熟動(dòng)力與長(zhǎng)質(zhì)保降低潛在支出，不過(guò)從現(xiàn)有權(quán)威信息對(duì)比，逸動(dòng)的后期保養(yǎng)成本略低。

長(zhǎng)安逸動(dòng)的保養(yǎng)成本優(yōu)勢(shì)，首先體現(xiàn)在其成熟的動(dòng)力總成與廣泛的售后網(wǎng)絡(luò)。參考資料顯示，逸動(dòng)搭載的藍(lán)鯨NE1.4T發(fā)動(dòng)機(jī)不僅動(dòng)力充沛，燃油經(jīng)濟(jì)性佳，還依托長(zhǎng)安汽車完善的維修體系，零部件供應(yīng)充足，常規(guī)保養(yǎng)周期為5000公里，單次小保養(yǎng)費(fèi)用約308元，即使按每年行駛2萬(wàn)公里計(jì)算，全年保養(yǎng)費(fèi)用也僅1488元，遠(yuǎn)低于部分同級(jí)車型。此外，逸動(dòng)采用的正時(shí)鏈條無(wú)需終身維護(hù)，進(jìn)一步減少了長(zhǎng)期維修成本，而其車身結(jié)構(gòu)使用高強(qiáng)度鋼材，提升耐用性的同時(shí)，也降低了因結(jié)構(gòu)件損壞導(dǎo)致的高額維修支出。

榮威i5雖保養(yǎng)成本略高于逸動(dòng)，但在動(dòng)力總成可靠性與質(zhì)保政策上具備自身優(yōu)勢(shì)。其全系搭載的1.5L自然吸氣發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)成熟，直噴供油方式保證了燃油效率，WLTC綜合油耗低至5.98L/100km，日常油費(fèi)支出相對(duì)經(jīng)濟(jì)。匹配的5擋手動(dòng)或8擋無(wú)級(jí)變速箱結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，CVT無(wú)復(fù)雜齒輪組，手動(dòng)變速箱故障率低，后續(xù)換油、檢修等保養(yǎng)費(fèi)用可控。同時(shí)，榮威i5提供四年或15萬(wàn)公里的整車質(zhì)保，長(zhǎng)于部分同級(jí)車型的三年或10萬(wàn)公里，覆蓋周期內(nèi)核心部件的維修可減少自費(fèi)支出，一定程度上平衡了后期養(yǎng)護(hù)壓力。

從維保便利性與配件成本來(lái)看，兩車各有側(cè)重。長(zhǎng)安逸動(dòng)的維修保養(yǎng)網(wǎng)絡(luò)更為廣泛，車主能更便捷地找到線下門店進(jìn)行維護(hù)，且零部件通用性強(qiáng)，更換成本較低；榮威i5則憑借上汽集團(tuán)的售后體系，全國(guó)門店覆蓋廣，易損件如輪胎、剎車片等市場(chǎng)保有量大，價(jià)格親民。不過(guò)，參考資料中逸動(dòng)明確的保養(yǎng)費(fèi)用數(shù)據(jù)（如6萬(wàn)公里總保養(yǎng)費(fèi)5464元）顯示其在實(shí)際支出上更具優(yōu)勢(shì)，而榮威i5的保養(yǎng)費(fèi)用雖未給出具體數(shù)值，但結(jié)合自然吸氣發(fā)動(dòng)機(jī)與長(zhǎng)質(zhì)保的特性，也能有效控制長(zhǎng)期使用成本。

綜上所述，長(zhǎng)安逸動(dòng)與榮威i5在后期保養(yǎng)成本上均有各自的經(jīng)濟(jì)性設(shè)計(jì)，逸動(dòng)以明確的低保養(yǎng)費(fèi)用數(shù)據(jù)與成熟的售后網(wǎng)絡(luò)占據(jù)優(yōu)勢(shì)，榮威i5則通過(guò)可靠的動(dòng)力總成與長(zhǎng)質(zhì)保政策降低潛在支出。對(duì)于消費(fèi)者而言，若更注重短期可見的保養(yǎng)費(fèi)用控制，逸動(dòng)是更合適的選擇；若傾向于長(zhǎng)期質(zhì)保覆蓋與動(dòng)力可靠性，榮威i5也能滿足需求。兩者均能為家用車用戶提供經(jīng)濟(jì)實(shí)用的后期養(yǎng)護(hù)體驗(yàn)。