長安啟源Q07與深藍S07在續(xù)航表現(xiàn)上各有側(cè)重，綜合續(xù)航維度長安啟源Q07更具優(yōu)勢，純電續(xù)航則是深藍S07略勝一籌。從現(xiàn)有數(shù)據(jù)來看，長安啟源Q07的綜合續(xù)航最高可達1400km，比深藍S07的1320km多出80km，這一差距在長途出行中能減少補能次數(shù)，提升出行效率；而深藍S07的純電續(xù)航最高為230km，比長安啟源Q07的215km多15km，日常通勤時可多覆蓋約1 - 2天的短途出行需求。不過兩者充電性能相當，均支持3C充電倍率，快充僅需0.25小時即可完成補能，能快速緩解電量焦慮。

從純電續(xù)航的細分場景來看，深藍S07的230km純電續(xù)航更貼合高頻短途出行需求。以每日通勤50km計算，230km續(xù)航可覆蓋近5天的純電出行，無需頻繁充電；而長安啟源Q07的215km純電續(xù)航則能覆蓋4天左右，兩者在日常通勤場景中的差異雖小，但對追求極致純電體驗的用戶而言，深藍S07的15km優(yōu)勢可減少一周內(nèi)的補能頻率。不過，長安啟源Q07的分層續(xù)航設計更具普適性，除215km版本外，還提供145km純電續(xù)航的入門車型，價格下探至12.98萬，能滿足預算有限且僅需短途通勤的用戶需求，而深藍S07的純電續(xù)航版本更集中于中高配，覆蓋場景相對單一。

在綜合續(xù)航的長途實用性上，長安啟源Q07的1400km綜合續(xù)航優(yōu)勢更為明顯。以高速長途出行為例，若平均時速100km/h，1400km續(xù)航可支持連續(xù)行駛14小時，配合51L油箱，能減少1 - 2次服務區(qū)補能；深藍S07的1320km綜合續(xù)航則需多?？恳淮?，雖差距不大，但在節(jié)假日高速服務區(qū)排隊補能的場景中，長安啟源Q07的續(xù)航冗余能提升出行效率。此外，長安啟源Q07搭載的1.5L/1.5T高效發(fā)動機，虧電油耗低至4.98L/100km，配合寧德時代磷酸鐵鋰電池，在燃油模式下的經(jīng)濟性也略優(yōu)于深藍S07的5.6L/100km，進一步降低長途出行成本。

從技術(shù)支撐來看，兩款車型均依托長安汽車的新能源技術(shù)體系，但側(cè)重方向不同。長安啟源Q07以“續(xù)航覆蓋+經(jīng)濟實用”為核心，通過分層續(xù)航設計和低能耗動力組合，兼顧不同用戶的預算與場景需求；深藍S07則更偏向“純電體驗+高效補能”，以更長的純電續(xù)航和15分鐘快充（30%-80%）強化日常純電出行的便利性。兩者均采用3C充電倍率，快充速度一致，但長安啟源Q07的215km版本快充功率達97kW，比深藍S07的快充功率更高，實際補能時的功率穩(wěn)定性更優(yōu)，能在0.25小時內(nèi)更穩(wěn)定地完成補能。

綜合來看，長安啟源Q07與深藍S07的續(xù)航優(yōu)勢各有側(cè)重，用戶可根據(jù)自身出行場景選擇。若以長途出行和多場景覆蓋為核心需求，長安啟源Q07的1400km綜合續(xù)航和分層續(xù)航設計更具實用性；若更注重日常純電通勤的便利性，深藍S07的230km純電續(xù)航則能提供更持久的純電體驗。兩者在充電性能上的一致性，也讓補能便利性成為共性優(yōu)勢，無需為充電速度過多糾結(jié)。