Model 3與小米SU7的價格策略核心差異在于：特斯拉以“寬梯度精準覆蓋”錨定不同預算用戶，小米則以“越級配置+精準對標”實現(xiàn)差異化突圍。

Model 3通過23.55萬（后輪驅動版）至33.95萬（高性能版）的四檔價格布局，將入門純電中型車門檻拉至23萬級，同時以長續(xù)航版（25.95萬）解決跨城出行需求、高性能版（33.95萬）滿足性能愛好者，每一檔價格都匹配明確的核心賣點——如入門款的HW4.0芯片+634km續(xù)航，長續(xù)航版的830km CLTC續(xù)航，高性能版的3.1秒破百+賽道模式，精準擊中通勤族、長途用戶與操控黨的不同需求。而小米SU7則聚焦21.59萬-29.99萬價格帶，以“對標+錯位”切入：入門標準版（21.59萬）比Model 3后輪驅動版（23.55萬）低1.96萬，卻提供700km CLTC續(xù)航+800V高壓快充的越級補能體驗；Pro版（24.59萬）與Model 3長續(xù)航版（25.95萬）價格接近，但升級激光雷達+雙Orin-X芯片（508TOPS算力）強化智能駕駛硬件；Max版（29.99萬）以2.78秒破百的性能，比Model 3高性能版（33.95萬）低近4萬，用“更低價格享更強性能”的邏輯吸引年輕用戶。兩者策略雖各有側重，卻都以清晰的價格-配置對應關系，讓不同需求的消費者能快速找到匹配選項。

Model 3通過23.55萬（后輪驅動版）至33.95萬（高性能版）的四檔價格布局，將入門純電中型車門檻拉至23萬級，同時以長續(xù)航版（25.95萬）解決跨城出行需求、高性能版（33.95萬）滿足性能愛好者，每一檔價格都匹配明確的核心賣點——如入門款的HW4.0芯片+634km續(xù)航，長續(xù)航版的830km CLTC續(xù)航，高性能版的3.1秒破百+賽道模式，精準擊中通勤族、長途用戶與操控黨的不同需求。而小米SU7則聚焦21.59萬-29.99萬價格帶，以“對標+錯位”切入：入門標準版（21.59萬）比Model 3后輪驅動版（23.55萬）低1.96萬，卻提供700km CLTC續(xù)航+800V高壓快充的越級補能體驗；Pro版（24.59萬）與Model 3長續(xù)航版（25.95萬）價格接近，但升級激光雷達+雙Orin-X芯片（508TOPS算力）強化智能駕駛硬件；Max版（29.99萬）以2.78秒破百的性能，比Model 3高性能版（33.95萬）低近4萬，用“更低價格享更強性能”的邏輯吸引年輕用戶。兩者策略雖各有側重，卻都以清晰的價格-配置對應關系，讓不同需求的消費者能快速找到匹配選項。

從配置與價格的綁定邏輯來看，特斯拉更強調“技術下放的普惠性”。其入門款23.55萬即可獲得HW4.0芯片（720TOPS算力）、L2級輔助駕駛等核心科技配置，將原本高端車型的技術體驗延伸至入門價位；長續(xù)航版則通過830km續(xù)航與250kW快充的組合，在25萬級市場解決用戶“續(xù)航焦慮”的核心痛點；高性能版則在33萬級疊加賽道模式、軟硬可調懸掛等性能配置，精準觸達追求駕駛樂趣的用戶群體。這種“基礎配置不縮水，高階配置按需求付費”的模式，既保證了入門用戶的體驗下限，也為高端用戶提供了升級空間。

小米SU7的價格策略則更突出“越級配置的性價比”。其入門標準版21.59萬不僅比Model 3低1.96萬，還提供700km CLTC續(xù)航（比Model 3入門款多66km）與800V高壓快充（0.42小時補能），以“同價更高續(xù)航、同續(xù)航更低價格”的錯位優(yōu)勢吸引家用用戶；Pro版24.59萬直接對標Model 3長續(xù)航版，卻額外搭載激光雷達與雙Orin-X芯片，將智能駕駛硬件的門檻拉至25萬以內；Max版29.99萬雖未觸及Model 3高性能版的價格區(qū)間，卻以2.78秒破百的加速性能實現(xiàn)“降維打擊”，同時保留800km續(xù)航與電動吸合門等舒適配置，兼顧性能與家用需求。

兩者的價格策略差異，本質上是品牌定位與用戶群體的映射。特斯拉憑借全球化品牌影響力與成熟的技術生態(tài)，通過“寬價格帶+精準配置分層”覆蓋更廣泛的用戶群體；小米SU7則依托供應鏈整合能力與“高端產品大眾化”的理念，以“越級配置+對標定價”快速切入市場，通過差異化優(yōu)勢吸引注重性價比與科技體驗的年輕用戶。無論哪種策略，都旨在通過價格與配置的精準匹配，為用戶提供符合其需求的產品價值。