渦輪增壓和自然吸氣在燃油經(jīng)濟(jì)性方面難分高下，不存在絕對的優(yōu)勢方。因為這二者在不同行駛場景下各有亮點，在日常城市駕駛的走走停停中，自然吸氣憑借簡潔的進(jìn)氣系統(tǒng)保持較低油耗；而在高速行駛或有高動力需求時，渦輪增壓可依靠小排量達(dá)成節(jié)油目標(biāo)。所以，不能簡單判定誰在燃油經(jīng)濟(jì)性上更具優(yōu)勢，駕駛場景和習(xí)慣才是關(guān)鍵影響因素 。

在城市擁堵路況下，自然吸氣發(fā)動機(jī)有著獨特優(yōu)勢。其進(jìn)氣過程直接依靠大氣壓將空氣壓入燃燒室，過程簡潔。頻繁的起步停車，自然吸氣發(fā)動機(jī)能更好地適應(yīng)，不會因復(fù)雜的增壓系統(tǒng)介入而增加額外能耗，油耗相對穩(wěn)定。例如在早晚高峰的市區(qū)道路，走走停停間，自然吸氣發(fā)動機(jī)車型的燃油經(jīng)濟(jì)性就較為突出，駕駛起來也更加省心。

當(dāng)切換到高速行駛場景，渦輪增壓發(fā)動機(jī)便嶄露頭角。在高速上，車輛需要持續(xù)穩(wěn)定的動力輸出，此時渦輪介入，同等功率需求下，渦輪增壓發(fā)動機(jī)可以憑借較小的排量，達(dá)到與大排量自然吸氣發(fā)動機(jī)相似的動力效果，進(jìn)而實現(xiàn)節(jié)油。比如一輛2.0T的渦輪增壓車型在高速上以穩(wěn)定速度行駛時，油耗表現(xiàn)可能優(yōu)于同功率的自然吸氣車型。

此外，從使用成本角度看，渦輪增壓發(fā)動機(jī)大多需要使用價格更高的95號汽油，并且對機(jī)油的要求也更高，保養(yǎng)成本隨之增加；自然吸氣發(fā)動機(jī)一般加92號汽油，保養(yǎng)周期相對較長，機(jī)油成本也較低。

綜上所述，渦輪增壓和自然吸氣在燃油經(jīng)濟(jì)性方面各有千秋。自然吸氣發(fā)動機(jī)在城市擁堵路況下憑借穩(wěn)定的油耗和較低的使用成本展現(xiàn)優(yōu)勢；渦輪增壓發(fā)動機(jī)則在高速行駛等場景中，依靠高效的動力輸出和小排量優(yōu)勢實現(xiàn)節(jié)油。消費者在購車時，需結(jié)合自身的日常駕駛場景和習(xí)慣來做出更適合的選擇 。