通常情況下，本田踏板摩托車相對更省油。本田向來以高效發(fā)動機技術(shù)聞名業(yè)界，其踏板摩托車所搭載的發(fā)動機運用先進燃燒技術(shù)，能極大優(yōu)化燃油燃燒效率，進而有效降低油耗，像Monkey和Forza系列便是例證。鈴木踏板摩托車雖也有亮點，但在燃油效率上稍顯不足。當然，駕駛習慣、車輛維護狀況及行駛條件等多種因素，也會在一定程度上影響踏板摩托車的油耗表現(xiàn) 。

本田在發(fā)動機技術(shù)研發(fā)上不遺余力，投入了大量的精力與資金。其直列雙缸和單缸發(fā)動機不僅高效，還具備低排放的優(yōu)點，這使得燃油能夠在發(fā)動機內(nèi)充分燃燒，轉(zhuǎn)化為有效的動力輸出，自然也就減少了不必要的燃油損耗。而鈴木踏板摩托車則更側(cè)重于輕量化設(shè)計，這種設(shè)計理念在一定程度上有助于提高燃油效率，不過與本田在發(fā)動機技術(shù)上的優(yōu)勢相比，仍存在差距。

從具體車型的數(shù)據(jù)對比來看，在125cc小踏板摩托車市場，本田的ESP發(fā)動機動力穩(wěn)定，油耗也處于較低水平，例如五羊本田NWF125百公里油耗可達1.88升。鈴木的超級芯發(fā)動機同樣抗造且省油，濟南鈴木UY125也有著不錯的燃油經(jīng)濟性。

此外，消費者評價也是衡量省油性能的重要參考。本田的部分車型如Honda PCX燃油效率高、質(zhì)量可靠；Honda Dio耐用性好、油耗佳。鈴木的Suzuki Burgman系列在耐用性和燃油效率方面同樣表現(xiàn)出色；Suzuki Address品質(zhì)穩(wěn)定、油耗也較為理想。

綜上所述，雖然本田踏板摩托車在整體上相對更省油，但這并不意味著鈴木踏板摩托車就不值得考慮。兩者都有各自的優(yōu)勢和特點，而且實際的油耗情況還會受到多種因素的綜合影響。消費者在選擇時，應(yīng)根據(jù)自身的需求和偏好，綜合多方面因素進行考量 。