液體蠟和固體蠟在價格方面哪種更具性價比不能一概而論，通常固體蠟價格相對較低，性價比更高。固體蠟成本低，蘸著擦拭比較省蠟，用量容易把控，且保存時間長，從保養(yǎng)成本的角度來看優(yōu)勢明顯。而液體蠟雖使用方便、操作簡單，但噴量若沒掌握好會擦拭困難且造成浪費，保持時間也短，總體花費相對較多。不過，這也并非絕對，還需結(jié)合個人需求等來判斷 。

在市場上，固體蠟的定價往往更顯親民。由于其成本相對較低，且蘸取擦拭的方式使得每次使用量能夠得到較好控制，長期使用下來，成本優(yōu)勢就更加凸顯。再加上它保存時間長，不用擔心短期內(nèi)用不完而變質(zhì)浪費，這無疑進一步提升了其性價比。

液體蠟價格通常稍高一些。雖然它省去了拋光的麻煩，操作起來高效簡便，對于那些追求便捷保養(yǎng)流程，不愿在打蠟上花費過多時間和精力的人來說，多付出一些成本是可以接受的。但液體蠟的噴量不太容易掌握，一旦噴多了，擦拭就會變得困難，而且還容易造成浪費，這使得它在總體花費上相對較高。

考慮到車輛情況，若是新車，選擇固體蠟從長遠角度看更為合適。因為新車更注重持久的保護和良好的光澤度，固體蠟恰好能滿足這些需求，且性價比高。而對于老舊車輛，或者那些更注重便捷性的車主來說，液體蠟或許是更值得的選擇。它雖然價格稍高、保持時間短，但操作簡單省力，能快速完成打蠟保養(yǎng)。

總之，液體蠟和固體蠟在價格性價比方面各有優(yōu)劣。車主們在選擇時，需要綜合考慮車輛的新舊程度、自身對便捷性的需求以及保養(yǎng)預算等多方面因素，權(quán)衡之后做出最適合自己的決定 。