代步電動(dòng)車小車和燃油代步小車的使用成本相差因多種因素而異，行駛里程多的話電動(dòng)車優(yōu)勢(shì)明顯，里程少則差距不大 。在購(gòu)置成本上，電動(dòng)車往往更高且價(jià)格波動(dòng)大；運(yùn)行成本里，電動(dòng)車電費(fèi)和維護(hù)費(fèi)通常低于燃油車。保險(xiǎn)方面，車齡大時(shí)電動(dòng)車保費(fèi)更高。電池上，電動(dòng)車有衰減和更換成本，燃油車則無此顧慮?？傊?，行駛里程多，電動(dòng)車經(jīng)濟(jì)性好，里程少則燃油車更合適。

在運(yùn)行成本方面，電動(dòng)車的電費(fèi)優(yōu)勢(shì)顯著。晚上谷段充電，一公里成本不到一毛錢，而燃油車每公里的油費(fèi)通常在幾毛錢不等，差距明顯。例如比亞迪漢與大眾邁騰，漢電費(fèi)0.8元/公里，邁騰8.58L/百公里，油費(fèi)成本遠(yuǎn)高于漢。保養(yǎng)費(fèi)用上，電動(dòng)車結(jié)構(gòu)相對(duì)簡(jiǎn)單，保養(yǎng)項(xiàng)目和頻次少，費(fèi)用也低。像秦EV 8年保養(yǎng)費(fèi)遠(yuǎn)低于同價(jià)位燃油車，比亞迪漢8年保養(yǎng)費(fèi)1600元，邁騰則達(dá)8600元。

保險(xiǎn)成本上，前幾年電車和油車差別不大，但車齡較大時(shí)，電動(dòng)車保費(fèi)高于燃油車。電池成本是電動(dòng)車獨(dú)有的，電池存在衰減問題，更換成本高昂，若比亞迪漢電池8年后故障需更換，費(fèi)用不菲，而燃油車不存在這一成本。

從長(zhǎng)期使用來看，行駛里程越多，電動(dòng)車的使用成本優(yōu)勢(shì)越突出。當(dāng)行駛里程達(dá)到12萬公里時(shí)，比亞迪秦燃油版和秦EV邊際成本持平，超過12萬公里后，電動(dòng)車的成本優(yōu)勢(shì)就顯現(xiàn)出來。對(duì)于年均行駛里程較低的用戶，兩者總體使用成本差距不大。

綜上所述，代步電動(dòng)車和燃油代步小車的使用成本各有特點(diǎn)。消費(fèi)者在選擇時(shí)，應(yīng)綜合考慮自身的使用需求、行駛里程等因素，權(quán)衡購(gòu)置、運(yùn)行、保險(xiǎn)和電池等各項(xiàng)成本，才能選出更符合自己經(jīng)濟(jì)利益和使用需求的車型 。