大型太陽膜生產(chǎn)廠家和小型生產(chǎn)廠家在多方面存在差異。在隔熱率、透光率和抗紫外線等關鍵指標上，二者差距并不顯著。不過在其他方面區(qū)別明顯，大型廠家技術先進，像威固這類知名大廠掌握前沿技術；品牌知名度高，消費者信賴度也高；渠道控制力度強，市場相對規(guī)范。而小型廠家往往在這些方面有所欠缺，比如技術積累不足，品牌影響力有限，市場管控也較弱 。

從產(chǎn)品的耐磨度來看，大型生產(chǎn)廠家優(yōu)勢明顯。以優(yōu)瑪為例，作為知名的大型品牌，憑借先進技術和嚴格工藝把控，生產(chǎn)的太陽膜耐磨性能超強，能更好地抵御日常使用中的各種摩擦和刮蹭，延長產(chǎn)品使用壽命。反觀小型生產(chǎn)廠家，由于技術和工藝的局限，生產(chǎn)出的太陽膜耐磨度較低，可能在使用一段時間后就出現(xiàn)磨損，影響使用效果和美觀度。

施工難度方面，大型廠家和小型廠家也有不同表現(xiàn)。大型品牌的產(chǎn)品在設計和制造時會充分考慮施工的便利性，像龍膜，其產(chǎn)品在施工過程中相對容易操作，施工人員能夠較為順利地完成貼膜工作。但小型廠家的產(chǎn)品由于缺乏這方面的考量，加上工藝不夠成熟，往往施工難度較大，對施工人員的技術要求更高，增加了施工的時間成本和技術門檻。

另外，在價格體系上兩者也有差異。大型生產(chǎn)廠家因為品牌溢價、研發(fā)成本等因素，產(chǎn)品價格普遍較高，像威固，價格定位中高端。小型廠家為了在市場中分得一杯羹，通常以較低的價格吸引消費者，具有一定的價格優(yōu)勢。

綜上所述，大型太陽膜生產(chǎn)廠家和小型生產(chǎn)廠家在技術、品牌、耐磨度、施工難度以及價格等方面都存在明顯差異。消費者在選擇時，應根據(jù)自身需求、預算等因素綜合考量，權衡利弊后做出合適的選擇。