問(wèn)

其他車(chē)企與特斯拉在實(shí)現(xiàn)完全自動(dòng)駕駛上的差距在哪

其他車(chē)企與特斯拉在實(shí)現(xiàn)完全自動(dòng)駕駛上的差距主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

首先是技術(shù)路線,特斯拉采用純視覺(jué)方案,僅依靠攝像頭,國(guó)內(nèi)車(chē)企多采用激光雷達(dá)+攝像頭的多傳感器融合方案。純視覺(jué)方案成本低,但惡劣天氣下表現(xiàn)可能不佳;多傳感器融合方案成本高,復(fù)雜環(huán)境感知更可靠。

其次是端到端技術(shù),特斯拉已采用,代碼大幅減少,而國(guó)內(nèi)車(chē)企目前主要是基于規(guī)則預(yù)設(shè)的自動(dòng)駕駛模式,在這方面特斯拉領(lǐng)先約 1.5 - 2 年。

再者是數(shù)據(jù)收集和算法,特斯拉每天有幾十萬(wàn)輛車(chē)在全球跑收集數(shù)據(jù),通過(guò)機(jī)器學(xué)習(xí)進(jìn)化,這方面優(yōu)勢(shì)明顯。

另外,在一些具體功能上,如自動(dòng)切換車(chē)道,特斯拉表現(xiàn)出色,能避免盲點(diǎn)碰撞。還有智能召喚功能,雖有速度慢等問(wèn)題,但背后是復(fù)雜路況的處理能力。特斯拉的 FSD 系統(tǒng)能實(shí)現(xiàn)車(chē)輛根據(jù)導(dǎo)航路線自動(dòng)變更車(chē)道等,國(guó)內(nèi)多數(shù)車(chē)企還達(dá)不到。

國(guó)內(nèi)車(chē)企也有自身優(yōu)勢(shì),如對(duì)本土道路環(huán)境理解更深。未來(lái),隨著技術(shù)進(jìn)步和應(yīng)用場(chǎng)景豐富,相信國(guó)內(nèi)外車(chē)企都能推出更出色的自動(dòng)駕駛系統(tǒng)。

特別聲明:本內(nèi)容來(lái)自用戶(hù)發(fā)表,不代表太平洋汽車(chē)的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。

車(chē)系推薦

冒險(xiǎn)家
冒險(xiǎn)家
23.58-34.58萬(wàn)
獲取底價(jià)
極氪001
極氪001
25.90-32.98萬(wàn)
獲取底價(jià)
理想L6
理想L6
24.98-27.98萬(wàn)
獲取底價(jià)

最新問(wèn)答

購(gòu)買(mǎi)長(zhǎng)安林肯與進(jìn)口林肯在關(guān)稅和稅費(fèi)上的核心區(qū)別在于:進(jìn)口林肯需繳納中國(guó)針對(duì)美國(guó)整車(chē)的進(jìn)口關(guān)稅,而長(zhǎng)安林肯作為國(guó)產(chǎn)車(chē)型無(wú)需繳納該關(guān)稅,僅需繳納購(gòu)置稅等常規(guī)稅費(fèi)。 具體來(lái)看,進(jìn)口林肯的價(jià)格直接受中國(guó)進(jìn)口關(guān)稅政策影響,例如中國(guó)對(duì)美國(guó)整車(chē)進(jìn)口關(guān)稅
奧迪A6與林肯大陸的油耗表現(xiàn)存在一定差異,具體需結(jié)合車(chē)型動(dòng)力版本與實(shí)際工況綜合判斷。從官方數(shù)據(jù)來(lái)看,奧迪A6L的工信部油耗區(qū)間為6.6L/100km,而林肯大陸的工信部油耗區(qū)間為8.5L-10.7L/100km,兩者在基礎(chǔ)油耗數(shù)據(jù)上已呈現(xiàn)出
Model Y 7座版本的第二排座椅是可以調(diào)節(jié)的。這款車(chē)型采用2+3+2的座椅布局,第二排座椅支持前后位置調(diào)節(jié)與靠背角度調(diào)節(jié),其中座椅靠背可按60/40比例分開(kāi)操作——調(diào)節(jié)左側(cè)手柄時(shí)會(huì)同步移動(dòng)左側(cè)與中間座椅的靠背,調(diào)節(jié)右側(cè)手柄則僅控制最右側(cè)
東風(fēng)奕派008 2025款的智能駕駛輔助亮點(diǎn)在于“全場(chǎng)景覆蓋的實(shí)用化智能”——以全系標(biāo)配的L2級(jí)eπ Pilot系統(tǒng)為基底,通過(guò)差異化硬件配置平衡功能體驗(yàn)與成本,既滿足家庭用戶(hù)的安全剛需,又為高階需求提供進(jìn)階選擇。 從硬件來(lái)看,高端配
上劃加載更多內(nèi)容
AI選車(chē)專(zhuān)家