社會(huì)各界對(duì)特斯拉致歉的反應(yīng)不一。

有聲音認(rèn)為特斯拉終于有了誠(chéng)懇謙和的樣子，應(yīng)尊重消費(fèi)者，遵守法律法規(guī)。

但更多的是對(duì)其之前應(yīng)對(duì)方式的質(zhì)疑和批評(píng)，認(rèn)為其既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員，對(duì)消費(fèi)者訴求傲慢。

在“6 家媒體向特斯拉道歉”事件中，有人覺(jué)得是特斯拉公關(guān)的絕地反擊，可能存在不為人知的交易；也有人認(rèn)為這些媒體確實(shí)存在不實(shí)信息，應(yīng)道歉。

部分網(wǎng)友認(rèn)為特斯拉被妖魔化是媒體營(yíng)銷(xiāo)狂歡，其對(duì)已知問(wèn)題處理及時(shí)合理，能接受聲明；但也有人覺(jué)得聲明主觀、避重就輕，仍會(huì)抵制。

還有觀點(diǎn)指出，一些車(chē)主為自身利益搞事，像溫州特斯拉事故經(jīng)檢測(cè)車(chē)輛沒(méi)問(wèn)題，是車(chē)主操作失誤。

不過(guò)也有人認(rèn)為特斯拉應(yīng)先查證解決自身問(wèn)題，而非只想著改變用戶想法。

總之，特斯拉致歉引發(fā)的社會(huì)反應(yīng)復(fù)雜多樣，其是否存在問(wèn)題還有待權(quán)威機(jī)構(gòu)檢測(cè)認(rèn)定。