避讓車輛導(dǎo)致壓線違章的判定需依據(jù)具體情形。交通法規(guī)規(guī)定機(jī)動(dòng)車不得違反禁止標(biāo)線指示，一般情況下，壓線屬于違章。然而，若為避免碰撞等緊急情況不得已壓線，且能提供交警勘查記錄、行車記錄儀視頻等相關(guān)證據(jù)，交管部門可能酌情處理。若不存在正當(dāng)理由，僅為自身便利壓線，則通常會(huì)被認(rèn)定違章?？傊?，需結(jié)合實(shí)際情況與法規(guī)綜合判定。

在道路上，實(shí)線有白色實(shí)線與黃色實(shí)線之分。白色實(shí)線用于分隔同向行駛車道，正常行駛時(shí)車輛不得跨越；黃色實(shí)線又分為單黃實(shí)線和雙黃實(shí)線，單黃實(shí)線常見(jiàn)于單方向只有一條機(jī)動(dòng)車道的道路，雙黃實(shí)線則用于單方向有兩條或以上機(jī)動(dòng)車道的道路，這兩種黃色實(shí)線都嚴(yán)禁車輛跨越。當(dāng)車輛車輪壓過(guò)這些實(shí)線，原則上就會(huì)被認(rèn)定為違規(guī)。

但也存在特殊情況，比如為了避讓執(zhí)行緊急任務(wù)的特種車輛（警車、救護(hù)車、消防車等）而產(chǎn)生的壓線行為，通常會(huì)得到交管部門的諒解，免除處罰。這是因?yàn)楸Ｕ咸胤N車輛順利執(zhí)行任務(wù)關(guān)乎公共安全和緊急救援的效率。

另外，要是因?yàn)槎惚芡蝗怀霈F(xiàn)的行人或者其他突發(fā)阻礙物而壓過(guò)黃色實(shí)線，從法律角度而言，不一定算違章。此時(shí)司機(jī)若能提供有力證據(jù)，如行車記錄儀視頻等，來(lái)證明當(dāng)時(shí)的緊急狀況，也有可能不被認(rèn)定為違章。

然而，如果是因自身駕駛不當(dāng)或疏忽導(dǎo)致躲避車輛壓線，比如本可提前預(yù)判卻未采取有效措施，這種情況下就可能被視為違章。

總之，避讓車輛導(dǎo)致的壓線行為是否被判定為違章，并非絕對(duì)。交通管理部門會(huì)綜合多方面因素進(jìn)行考量，司機(jī)在遇到此類情況時(shí)，若對(duì)判定結(jié)果有異議，也可通過(guò)合法途徑如申請(qǐng)行政復(fù)議來(lái)維護(hù)自身權(quán)益。