在燃油經濟性方面，大眾途觀相對更有優(yōu)勢。大眾途觀和探岳都搭載全新1.5T EVO II凈效發(fā)動機動力總成，然而途觀L的WLTC百公里油耗僅為6.6L，探岳的百公里油耗則為6.7L。這一差異或許源于途觀L在發(fā)動機調校與優(yōu)化上更為出色，進而提高了燃油利用率。同時，車輛風阻系數(shù)、輪胎滾阻等因素也對油耗產生影響，綜合來看途觀更具燃油經濟性優(yōu)勢 。

除了1.5T發(fā)動機的油耗對比，從不同車型發(fā)動機的整體油耗數(shù)據來看，也能發(fā)現(xiàn)途觀L在燃油經濟性方面的優(yōu)勢。探岳的300 1.5T型號百公里油耗6.7L，330 2.0T低功率百公里油耗7.07L，380 2.0T高功率百公里油耗7.86L。在相同工況的測試中，探岳以26公里/小時的速度走189公里，實際油耗15.96升，平均油耗8.4L/100公里。而途觀L同樣速度和里程實際油耗15.89L，平均油耗8.4L/100km，雖然看似二者平均油耗相同，但結合前面1.5T發(fā)動機的對比數(shù)據，整體還是途觀L在油耗方面稍勝一籌。

另外，車輛的一些設計因素也會影響燃油經濟性。大眾途觀作為緊湊型SUV，綜合油耗6.5升，這得益于其先進燃油噴射技術和輕量化設計，使得燃油能夠更充分地燃燒，減少能量損耗。而大眾探岳作為中型SUV，平均油耗7.2升，盡管智能四驅系統(tǒng)和多樣駕駛模式使其能高效利用能源，但相對較大的車身在行駛過程中會消耗更多燃油。

綜上所述，無論是從搭載相同發(fā)動機時的油耗對比，還是整體車型油耗數(shù)據，以及車輛設計對燃油經濟性的影響等多方面綜合考量，大眾途觀在燃油經濟性方面相比探岳更具優(yōu)勢，對于那些注重燃油成本的消費者來說，途觀是一個不錯的選擇 。