特斯拉回應車主質(zhì)疑輔助駕駛失靈的理由是否充分，得具體情況具體分析。

首先，從一些案例看，像汪先生的 Model Y 在使用 Autopilot 自動輔助駕駛功能時，先停 10 秒后又加速撞上卡車，特斯拉稱未識別到前車，責任歸車主，這理由有些牽強。畢竟沒識別到前車但先停了，這讓人疑惑。

還有劉先生的 Model 3 在自動駕駛時與貨車碰撞，特斯拉說后臺數(shù)據(jù)顯示功能正常，是車主沒手握方向盤和剎車制動操作，這也不夠充分。

對于這類情況，車主手冊雖明確這是輔助駕駛，不是全自動駕駛，要駕駛員時刻警惕，可沒識別到障礙物就把責任全推給車主不太合理。

而且有些事故中，比如有車在前方倒車，輔助駕駛沒監(jiān)測到還加速，這說明系統(tǒng)本身可能存在問題。

要判斷特斯拉的理由充分與否，不能簡單認定，得綜合考慮系統(tǒng)的實際表現(xiàn)和車主的操作。對于車主來說，使用輔助駕駛功能不能完全依賴，得時刻準備接管車輛。同時，特斯拉也應不斷完善輔助駕駛系統(tǒng)，提高識別和應對各種路況的能力，給車主更可靠的保障。