CNG與LNG在存在狀態(tài)、安全隱患、能量密度、環(huán)保性、儲存運輸?shù)确矫婢袇^(qū)別。CNG是壓縮天然氣，呈氣態(tài)，通過高壓存儲；LNG是液化天然氣，為液態(tài)，靠低溫儲存。CNG能量密度較低，且有一定安全隱患；LNG能量密度高，安全性更好，雜質(zhì)少更環(huán)保。儲存運輸上，CNG設(shè)備簡單成本低，適合短途；LNG設(shè)備復(fù)雜成本高，適合長途。二者各有特點與優(yōu)勢。

從安全隱患方面來看，CNG由于采用高壓存儲，壓力較高，一旦發(fā)生泄漏等情況，火災(zāi)危險性相對更大。而LNG燃點較高，自燃溫度約為590℃，爆炸范圍較窄，僅在5% - 15%之間，并且它比空氣輕，泄漏后容易擴散，大大降低了危險發(fā)生的概率，安全性更勝一籌。

能量密度上的差異也較為明顯。CNG的能量密度約為車用汽油的26%，這意味著同等體積下，它所蘊含的能量相對較少。而LNG的能量密度約為車用汽油的72% ，是CNG的兩倍多，能夠為車輛提供更持久的動力，這也是為何LNG在長途運輸車輛中更受歡迎的原因之一。

在環(huán)保性上，天然氣在液化前必須經(jīng)過極為嚴(yán)格的預(yù)凈化處理，因此LNG中的雜質(zhì)含量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于CNG。這使得車輛使用LNG作為燃料時，尾氣排放能夠達(dá)到更為嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，對環(huán)境的污染更小。

儲存運輸方面，CNG儲存和運輸設(shè)備相對簡單，成本較低，適合在城市范圍內(nèi)作為燃?xì)夤?yīng)以及汽車燃料使用。而LNG儲存和運輸設(shè)備復(fù)雜，成本較高，不過它適用于長距離運輸和大規(guī)模能源供應(yīng)。

綜上所述，CNG和LNG雖然都以天然氣為基礎(chǔ)，但在多個方面存在顯著差異。它們在不同的應(yīng)用場景中發(fā)揮著各自的優(yōu)勢，滿足了多樣化的能源需求，共同推動著天然氣能源在各個領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用 。