邁巴赫三色雨棚的設(shè)計(jì)理念并非出于美觀或創(chuàng)新，而是車主無(wú)奈之下的維權(quán)之舉。

車主花 200 多萬(wàn)購(gòu)買的邁巴赫 GLS480，開兩天就出現(xiàn)異響，十天后漏雨，4S 店檢測(cè)維修無(wú)果還擅自拆解車輛，導(dǎo)致車主損失慘重。

對(duì)于邁巴赫漏雨問(wèn)題，可能是排水孔堵塞等原因，需詳細(xì)排查。解決方式包括進(jìn)行淋水實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證天窗排水情況，若堵塞及時(shí)疏通，若未堵塞或漏水則需廠家技術(shù)介入查明根源。

在這起事件中，車主和 4S 店均有不當(dāng)之處。4S 店未有效處理質(zhì)量問(wèn)題、擅自拆解且折舊方案不合理，車主自制雨棚擅自改變車輛外觀可能違法。

車主維權(quán)有多種途徑，可與經(jīng)營(yíng)者協(xié)商和解，爭(zhēng)取雙方達(dá)成一致。也可請(qǐng)求消協(xié)等調(diào)解組織調(diào)解，或向市場(chǎng)監(jiān)督管理部門投訴。

若以上均無(wú)法解決，可向法院提起訴訟。但打官司獲勝難度較大，理想方式是與 4S 店協(xié)商私了。

法律人士認(rèn)為，車輛漏雨是否構(gòu)成重大質(zhì)量問(wèn)題有待商榷。若后續(xù)檢測(cè)證明是質(zhì)量問(wèn)題，4S 店可能違反相關(guān)規(guī)定。消費(fèi)者遇到類似問(wèn)題應(yīng)收集好證據(jù)，如購(gòu)車合同、維修記錄、發(fā)票等，通過(guò)合理合法途徑維權(quán)。