阿維塔 11 23 款的充電時(shí)間長(zhǎng)不長(zhǎng)?

阿維塔 11 23 款的充電時(shí)間長(zhǎng)短取決于充電方式和設(shè)備。若使用普諾得 16A 3.5KW 便攜式充電器,搭載 90KWH 電池需 25.7 小時(shí),116KWH 電池則要 33.1 小時(shí),充電時(shí)間較長(zhǎng)。但要是采用直流快充,從 30%充至 80%僅需 15 分鐘,在高速理想 5C 樁充電,電量從 15%充到 90%也只需 29 分鐘。由此可見,不同充電條件下,阿維塔 11 23 款的充電時(shí)間差異明顯 。

當(dāng)使用阿維塔7KW家用充電樁時(shí),搭載90KWH電池需要12.8小時(shí)才能充滿,116KWH電池則需要16.5小時(shí),這樣的時(shí)長(zhǎng)對(duì)于急需用車的人來說,可能略顯漫長(zhǎng)。而阿維塔11KW家用充電樁相對(duì)快一些,搭載90KWH電池8.1小時(shí)可充滿,116KWH電池10.5小時(shí)能充滿,不過比起直流快充,還是要花費(fèi)較多時(shí)間。

值得一提的是,普諾得220V 32A 7KW兩用便攜式充電器,其充電效果與7KW充電樁相同,同樣需要不少時(shí)間來完成充電。在第三方快充站,車輛完全充滿大致1小時(shí)左右,這在日常出行中,能夠在較短時(shí)間內(nèi)為車輛補(bǔ)充大量電能,滿足繼續(xù)行駛的需求。

而且,阿維塔11在充電效率方面有著出色的表現(xiàn),它是同級(jí)產(chǎn)品中充電效率最高的存在之一,平均充電功率達(dá)到99.1千瓦。這意味著在相同的充電條件下,它能比其他一些車型更快地將電能儲(chǔ)存到電池之中,大大縮短了充電時(shí)長(zhǎng)。

綜上所述,阿維塔11 23款在不同充電方式下呈現(xiàn)出不同的充電時(shí)間特性。直流快充展現(xiàn)出快速補(bǔ)能的優(yōu)勢(shì),能極大滿足緊急出行需求;而各類家用充電樁和便攜式充電器雖充電時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng),但適合在時(shí)間充裕、車輛可長(zhǎng)時(shí)間停放的場(chǎng)景下使用。用戶可以根據(jù)自身實(shí)際情況,靈活選擇合適的充電方式。

特別聲明:本內(nèi)容來自用戶發(fā)表,不代表太平洋汽車的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。

車系推薦

紅旗HS3
紅旗HS3
14.58-17.28萬
獲取底價(jià)
阿維塔07
阿維塔07
21.99-28.99萬
獲取底價(jià)
捷達(dá)VS5
捷達(dá)VS5
8.79-12.19萬
獲取底價(jià)

最新問答

奧迪 A7 的基礎(chǔ)款廠商指導(dǎo)價(jià)在 58.98 - 78.88 萬之間。奧迪 A7 不同年份和配置的基礎(chǔ)款車型價(jià)格存在差異,像 2025 款 40 TFSI 豪華型指導(dǎo)價(jià)為 58.98 萬,部分地區(qū)優(yōu)惠后能低至 44.23 萬 。2024 款
奧迪 A7 新車不同配置的價(jià)格差異較為顯著。從動(dòng)力系統(tǒng)來看,基礎(chǔ)款 40 TFSI 搭載 2.0T 發(fā)動(dòng)機(jī),價(jià)格相對(duì)較低;而 55 TFSI 配備 3.0T 發(fā)動(dòng)機(jī)與 48V 輕混系統(tǒng),動(dòng)力強(qiáng)勁,價(jià)格更高。配置豐富程度也影響價(jià)格,40 TF
3.0T 奧迪 A7 的價(jià)格與同級(jí)別車型相比有高有低,處于中等偏上水平。進(jìn)口奧迪 A7 的 3.0T 版本售價(jià)約 78.38 萬元,國(guó)產(chǎn)上汽奧迪 A7L 的 3.0T 版本售價(jià)為 69.67 萬元。與一些競(jìng)品相比,其價(jià)格相對(duì)較高,這與它的進(jìn)
奧迪 A7 新車價(jià)格與配置緊密相關(guān),配置越高價(jià)格越高。其官方指導(dǎo)價(jià)在 58.98 萬元至 78.88 萬元,有三款車型。2.0T 低功率的 40 TFSI 豪華型為基礎(chǔ)款,適合預(yù)算有限、對(duì)動(dòng)力要求不高者;2.0T 高功率的 45 TFSI
上劃加載更多內(nèi)容
AI選車專家