汽車買賣協(xié)議并非必須公證。在我國(guó)，依法成立的合同自成立時(shí)生效，只要買賣協(xié)議是雙方真實(shí)意愿的體現(xiàn)，內(nèi)容不違法違規(guī)且不違背公序良俗，即便不公證也具備法律效力。不過(guò)，公證能增強(qiáng)協(xié)議的公信力與證明力，在產(chǎn)生糾紛時(shí)，經(jīng)公證的協(xié)議證據(jù)效力更易獲認(rèn)可。是否選擇公證，主要取決于買賣雙方的意愿與實(shí)際需求 。

從法律效力層面剖析，只要汽車買賣協(xié)議滿足法律規(guī)定的有效要件，比如雙方具備相應(yīng)的民事行為能力，協(xié)議是雙方真實(shí)意思的表達(dá)，內(nèi)容未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定等，那么協(xié)議自成立時(shí)便對(duì)雙方產(chǎn)生法律約束力。在正常交易中，即便沒(méi)有公證這一環(huán)節(jié)，協(xié)議依然是有效的，雙方都應(yīng)按照約定履行各自的義務(wù)。

然而，公證在一些情形下有著獨(dú)特的價(jià)值。倘若交易涉及的金額巨大，或者車輛存在復(fù)雜的產(chǎn)權(quán)關(guān)系，又或者買賣雙方彼此信任度有限，那么選擇公證可以進(jìn)一步保障交易的安全性。公證能增強(qiáng)協(xié)議的證據(jù)效力，當(dāng)日后出現(xiàn)糾紛鬧到法庭時(shí)，經(jīng)過(guò)公證的協(xié)議作為證據(jù)，其可信度更高，更有利于維護(hù)自身權(quán)益。

另外，車輛屬于特殊動(dòng)產(chǎn)，所有權(quán)轉(zhuǎn)移遵循“登記對(duì)抗”主義，交付時(shí)買受人獲得所有權(quán)，但交付后不進(jìn)行登記變更可能面臨法律風(fēng)險(xiǎn)。例如原車主將已轉(zhuǎn)讓車輛再次轉(zhuǎn)讓給善意第三人時(shí)，未登記的買受人可能失去車輛所有權(quán)，不過(guò)這與協(xié)議是否公證并無(wú)直接關(guān)聯(lián)。

總之，汽車買賣協(xié)議公證與否，各有利弊。買賣雙方應(yīng)綜合考量自身的實(shí)際情況、交易的復(fù)雜程度以及對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)估等因素，做出最適合自己的決定，從而確保整個(gè)交易過(guò)程順利、安全地進(jìn)行 。