無鑰匙啟動(dòng)與傳統(tǒng)鑰匙啟動(dòng)的成本差異較為明顯，通常無鑰匙啟動(dòng)成本更高。無鑰匙啟動(dòng)系統(tǒng)具備諸多優(yōu)勢，如便捷性、安全性、智能化等，但這背后是復(fù)雜的電子技術(shù)和先進(jìn)加密技術(shù)，研發(fā)成本較高，且后期維修因技術(shù)復(fù)雜費(fèi)用也貴。而傳統(tǒng)鑰匙啟動(dòng)結(jié)構(gòu)簡單，穩(wěn)定性好，故障易識別解決，研發(fā)與維修成本都相對較低。

從研發(fā)成本角度來看，無鑰匙啟動(dòng)系統(tǒng)需要投入大量資源進(jìn)行技術(shù)攻關(guān)。要實(shí)現(xiàn)駕駛員接近車輛無需掏出鑰匙就能自動(dòng)感應(yīng)解鎖，以及按下按鈕即可啟動(dòng)的功能，涉及到先進(jìn)的傳感器技術(shù)、無線通信技術(shù)等，這些高新技術(shù)的研發(fā)費(fèi)用不菲。而且，為保障安全性所采用的先進(jìn)加密技術(shù)，防止鑰匙信息被復(fù)制，也需要高額的研發(fā)投入。

反觀傳統(tǒng)鑰匙啟動(dòng)，其技術(shù)成熟，結(jié)構(gòu)簡單，研發(fā)時(shí)不需要在復(fù)雜的電子技術(shù)和加密技術(shù)上耗費(fèi)過多資金，成本自然較低。

在后期維修成本方面，無鑰匙啟動(dòng)系統(tǒng)一旦出現(xiàn)故障，維修難度較大。由于其技術(shù)復(fù)雜，維修人員需要具備專業(yè)的電子知識和技能，這就導(dǎo)致人工費(fèi)用增加。并且，無鑰匙啟動(dòng)系統(tǒng)的零部件價(jià)格通常也較高，更換起來費(fèi)用昂貴。

傳統(tǒng)鑰匙啟動(dòng)系統(tǒng)維修則輕松許多。它的結(jié)構(gòu)簡單，問題容易識別和解決，維修人員的技術(shù)門檻相對較低，人工成本不高，零部件價(jià)格也較為親民，維修成本自然比無鑰匙啟動(dòng)系統(tǒng)低很多。

總之，無鑰匙啟動(dòng)系統(tǒng)憑借其便捷性、智能化等優(yōu)勢受到眾多消費(fèi)者青睞，然而其較高的研發(fā)和維修成本是不可忽視的因素。傳統(tǒng)鑰匙啟動(dòng)雖然在便捷性上稍遜一籌，但較低的成本和良好的穩(wěn)定性也使其有一定的市場。消費(fèi)者在購車時(shí)，可根據(jù)自身需求和經(jīng)濟(jì)狀況來權(quán)衡選擇。