不同國(guó)家的交通運(yùn)輸法規(guī)在法規(guī)分類和體系、制定與修訂程序、具體規(guī)定以及執(zhí)行和監(jiān)管等方面存在顯著差異。在法規(guī)分類上，我國(guó)側(cè)重交通管理法規(guī)，外國(guó)更注重交通法律和規(guī)范；制定修訂程序上，各有不同的負(fù)責(zé)部門與公眾參與方式；具體規(guī)定里，交通信號(hào)形式和關(guān)注重點(diǎn)有別；執(zhí)行監(jiān)管方面，我國(guó)主要由公安機(jī)關(guān)交通管理部門負(fù)責(zé)，外國(guó)則多部門協(xié)同且更重科技化。

在法規(guī)分類和體系方面，我國(guó)交通法規(guī)分為綜合性和具體性法規(guī)，綜合性法規(guī)起著統(tǒng)領(lǐng)作用，具體性法規(guī)則針對(duì)不同交通場(chǎng)景和問(wèn)題進(jìn)行細(xì)化規(guī)定，這樣的分類有助于全面且細(xì)致地管理交通事務(wù)。而外國(guó)的法規(guī)體系多分為基礎(chǔ)性和具體性法規(guī)，基礎(chǔ)性法規(guī)奠定法律基礎(chǔ)，具體性法規(guī)強(qiáng)調(diào)對(duì)交通行為的規(guī)范和約束，突出交通法律的權(quán)威性。

制定與修訂程序上，我國(guó)法規(guī)需上級(jí)部門審批，并廣泛公開(kāi)征求意見(jiàn)，這一過(guò)程確保法規(guī)既符合整體規(guī)劃，又能傾聽(tīng)民眾聲音。外國(guó)通常由立法機(jī)關(guān)或政府部門負(fù)責(zé)，也遵循公眾參與程序，但在具體流程和參與方式上與我國(guó)有所不同，比如可能有更多的聽(tīng)證會(huì)等形式，讓民眾直接表達(dá)觀點(diǎn)。

具體規(guī)定的差異更為明顯。交通信號(hào)形式多樣，我國(guó)側(cè)重交通管理的整體性規(guī)劃，信號(hào)設(shè)置注重對(duì)交通流量的調(diào)控。外國(guó)則更關(guān)注實(shí)施細(xì)節(jié)和操作規(guī)范，例如對(duì)特定路段、特定時(shí)段的交通信號(hào)有獨(dú)特規(guī)定，以適應(yīng)不同地區(qū)的交通需求。

執(zhí)行和監(jiān)管環(huán)節(jié)，我國(guó)主要由公安機(jī)關(guān)交通管理部門承擔(dān)重任，憑借其專業(yè)能力和強(qiáng)大執(zhí)行力維護(hù)交通秩序。外國(guó)多由交通管理部門和政府部門共同負(fù)責(zé)，并且在監(jiān)管過(guò)程中更注重科技化、智能化水平的提升，利用先進(jìn)技術(shù)手段監(jiān)測(cè)交通違規(guī)行為，提高執(zhí)法效率。

不同國(guó)家的交通運(yùn)輸法規(guī)因各自國(guó)情、交通狀況和管理理念的不同而存在顯著差異。這些差異反映了各國(guó)在交通管理上的獨(dú)特思路和方法，了解這些差異，無(wú)論是對(duì)于跨國(guó)出行，還是交通領(lǐng)域的交流合作，都有著重要意義。