消費(fèi)者對(duì)于特斯拉不妥協(xié)的態(tài)度，主要體現(xiàn)在車(chē)主維權(quán)和特斯拉公司的回應(yīng)上。

一些特斯拉車(chē)主在車(chē)輛出現(xiàn)問(wèn)題后，采取了較為極端的維權(quán)方式，表明自己絕不妥協(xié)，堅(jiān)決要求解釋車(chē)子的問(wèn)題并提供相關(guān)數(shù)據(jù)。

而特斯拉公司表示，如果是產(chǎn)品問(wèn)題，會(huì)負(fù)責(zé)到底，但對(duì)不合理訴求不妥協(xié)。

車(chē)主方面，比如上海車(chē)展上的女車(chē)主身穿“剎車(chē)失靈”字樣 T 恤站在車(chē)頂維權(quán)，認(rèn)為特斯拉應(yīng)解決車(chē)輛的質(zhì)量和售后問(wèn)題，提供相關(guān)數(shù)據(jù)，否則會(huì)持續(xù)維權(quán)。

特斯拉方面，強(qiáng)調(diào)會(huì)對(duì)產(chǎn)品問(wèn)題負(fù)責(zé)，但對(duì)于不合理的高額賠償?shù)仍V求無(wú)法滿足。

同時(shí)，雙方在溝通方式和對(duì)問(wèn)題的認(rèn)定上存在分歧。

對(duì)于這種情況，解決問(wèn)題的關(guān)鍵在于雙方應(yīng)在法理框架內(nèi)，通過(guò)合理合法的渠道和方式進(jìn)行溝通。特斯拉要重視消費(fèi)者的反饋，積極解決問(wèn)題，而不是傲慢對(duì)待。消費(fèi)者也應(yīng)采用合法合理的手段維權(quán)，避免極端方式。只有這樣，才能真正解決糾紛，維護(hù)市場(chǎng)的公平和公正，保障消費(fèi)者和企業(yè)的合法權(quán)益。