購車協(xié)議中的定金與訂金區(qū)別明顯，定金具有擔(dān)保作用且受法律嚴(yán)格約束，訂金多視為預(yù)付款，法律約束力較弱。定金在購車合同訂立或履行前支付，作為合同擔(dān)保，消費者違約4S店有權(quán)不退，4S店違約則需雙倍返還；而訂金在法律上無明確定義，不具備擔(dān)保作用，發(fā)生糾紛時4S店扣除部分違約金后，仍需退還大部分。消費者購車時一定要仔細(xì)確認(rèn)，以免造成損失 。

從定義層面進(jìn)一步剖析，定金是在購車合同訂立或履行之前，支付的一定數(shù)額金錢作為擔(dān)保的方式，它是合同的重要組成部分，有著明確的法律定位。而訂金在法律中沒有確切的明文規(guī)定，在購車場景里，一般單純被看作是預(yù)付款，這種保證相對來說是較為片面的，僅僅對給付方形成一定約束。

在實際的購車交易環(huán)節(jié)中，二者的差異體現(xiàn)得更為顯著。定金交付后，倘若買家未能履行合同約定，那么就會喪失定金；而賣家要是違約，必須雙倍返還定金。并且定金應(yīng)以書面形式進(jìn)行約定，其數(shù)額不能超過主合同標(biāo)準(zhǔn)額的20%。反觀訂金，若買家未履行合同，賣家通常只需退還訂金即可，不需要進(jìn)行雙倍賠償。而且訂金大多適用于有名合同，未交付訂金還會構(gòu)成主合同違約。

另外，它們的適用范圍也有所不同。定金憑借其強大的擔(dān)保作用，廣泛適用于各種合同類型。訂金由于擔(dān)保作用相對薄弱，通常局限于像購車合同這類特定交易之中。

總之，在購車過程中，定金與訂金雖然僅有一字之差，但含義、效力和適用范圍都大不相同。消費者在簽訂購車協(xié)議時，務(wù)必仔細(xì)甄別合同中使用的是“定金”還是“訂金”，明晰其中的法律責(zé)任與后果，謹(jǐn)慎做出決策，從而更好地維護自身的合法權(quán)益 。