問(wèn)
特斯拉卡車的安全性能怎樣?
特斯拉卡車 Cybertruck 的安全性能還是相當(dāng)不錯(cuò)的。
盡管車頭潰縮區(qū)相比傳統(tǒng)皮卡較小,但車頭底部鑄件在高速碰撞時(shí)會(huì)碎裂成小塊,吸收和分散沖擊能量,減少對(duì)駕乘人員的傷害。
而且 Cybertruck 在正面和側(cè)面碰撞、翻滾測(cè)試中均有不錯(cuò)表現(xiàn)。
特斯拉旗下的 Model S、Model X、Model Y 及 Model 3 等電動(dòng)車型在 NHTSA 的測(cè)試中都取得優(yōu)異安全成績(jī),所以 Cybertruck 的安全性值得信賴。
盡管有安全專家認(rèn)為其短小車頭、外骨骼結(jié)構(gòu)和堅(jiān)硬鋼板幾乎無(wú)潰縮區(qū),可能無(wú)法有效保護(hù)乘客安全,但特斯拉解釋了前部潰縮區(qū)的工作原理。
有首例交通事故顯示,盡管車輛前部嚴(yán)重變形,但車身其他部分損傷不明顯,證明其安全性能較強(qiáng)。
其車身采用特殊的 30X 冷軋不銹鋼合金材料,強(qiáng)度是普通鋼三倍,前部還有特殊空氣懸掛系統(tǒng),能在碰撞時(shí)自動(dòng)升高保護(hù)關(guān)鍵部件。
此外,車身材料、結(jié)構(gòu)、座艙玻璃等都精心設(shè)計(jì)制造,高效空氣過(guò)濾系統(tǒng)能提供清新車內(nèi)空氣。
所以,綜合來(lái)看,特斯拉卡車 Cybertruck 安全性能出色。
特別聲明:本內(nèi)容來(lái)自用戶發(fā)表,不代表太平洋汽車的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。
最新問(wèn)答
柴油發(fā)動(dòng)機(jī)沒(méi)力對(duì)車輛行駛的影響是多方面的。性能上,車輛加速變得遲緩,超車、爬坡操作困難重重,駕駛的安全性與舒適性大打折扣;燃油經(jīng)濟(jì)性方面,因燃燒不充分,車輛需消耗更多燃油維持行駛,增加使用成本;長(zhǎng)期如此,發(fā)動(dòng)機(jī)也會(huì)受損,燃燒不充分產(chǎn)生的積碳
奧迪Q3價(jià)格中的附加費(fèi)用包含購(gòu)置稅、上牌費(fèi)、車船使用稅、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)保險(xiǎn)等必要花費(fèi),貸款購(gòu)車有利息和金融服務(wù)費(fèi),在4S店買還可能有裝飾費(fèi)、置換補(bǔ)貼等。購(gòu)置稅一般按裸車價(jià)的10%征收,上牌費(fèi)多為500元,車船使用稅按排量在300 - 360元
奧迪 Q4 e-tron 的電池續(xù)航能力表現(xiàn)不錯(cuò),不同版本在不同工況下有著相應(yīng)續(xù)航里程。海外新入門款車型搭載 63 千瓦時(shí)電池組,純電續(xù)航里程為 412 公里。國(guó)內(nèi) 40 e-tron 后驅(qū)版搭載 84.8 千瓦時(shí)電池組,CLTC 工況下續(xù)
寶馬 X3 的空間利用率相對(duì)更高。從車身尺寸看,寶馬 X3 的長(zhǎng)度、寬度、高度以及軸距都大于奧迪 Q4 e-tron ,這為其空間布局提供了更充裕的基礎(chǔ)。同時(shí),寶馬 X3 作為純電平臺(tái)車型,后排沒(méi)有大凸起,提升了后排空間的實(shí)用性。奧迪 Q4
上劃加載更多內(nèi)容

賽博越野旅行車怎么樣?
賽博越野旅行車優(yōu)惠信息有哪些?
賽博越野旅行車空間怎么樣?
賽博越野旅行車性能怎么樣?
賽博越野旅行車百公里加速怎么樣?
賽博越野旅行車安全配置怎么樣?
賽博越野旅行車智駕配置怎么樣?




