問(wèn)

轉(zhuǎn)彎不打轉(zhuǎn)向燈會(huì)影響保險(xiǎn)理賠嗎

轉(zhuǎn)彎不打轉(zhuǎn)向燈可能會(huì)影響保險(xiǎn)理賠。

一般來(lái)說(shuō),轉(zhuǎn)彎不打轉(zhuǎn)向燈不是造成交通事故的主因,但發(fā)生事故后責(zé)任承擔(dān)要依具體情況判斷。

根據(jù)相關(guān)法規(guī),機(jī)動(dòng)車(chē)出事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失,保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償,不足部分由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)。不過(guò),要是非機(jī)動(dòng)車(chē)或行人故意撞機(jī)動(dòng)車(chē),機(jī)動(dòng)車(chē)方不賠。

轉(zhuǎn)彎不打轉(zhuǎn)向燈出事故后,要這樣處理:馬上停車(chē)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng),安全后設(shè)警告標(biāo)志;報(bào)警并通知保險(xiǎn)公司,講清事故情況;交換信息、記錄聯(lián)系方式;拍照留證,拍好事故照片;等交警和保險(xiǎn)人員來(lái),配合調(diào)查;最后協(xié)商賠償,按責(zé)任認(rèn)定書(shū)和定損結(jié)果談。

沒(méi)打轉(zhuǎn)向燈被撞的責(zé)任分情況。對(duì)方?jīng)]違規(guī),是沒(méi)打燈一方責(zé)任;雙方都違規(guī),由交警出責(zé)任認(rèn)定書(shū)定責(zé)。

右轉(zhuǎn)彎車(chē)讓左轉(zhuǎn)彎車(chē)先行,無(wú)信號(hào)燈路口轉(zhuǎn)彎車(chē)讓直行車(chē)、行人先行,路上轉(zhuǎn)彎車(chē)讓直行車(chē)先行,該讓不讓的責(zé)任大。

駕駛時(shí)不打轉(zhuǎn)向燈導(dǎo)致事故,會(huì)被罰款和記分,嚴(yán)重的還可能觸犯刑法。比如導(dǎo)致嚴(yán)重事故有人員傷亡或財(cái)產(chǎn)損失。

不打轉(zhuǎn)向燈若出意外,駕駛員要擔(dān)責(zé)。機(jī)動(dòng)車(chē)出事故,保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)賠,非機(jī)動(dòng)車(chē)或行人故意撞車(chē)的,機(jī)動(dòng)車(chē)方不賠。

總之,為了保險(xiǎn)理賠順利和自身及他人安全,轉(zhuǎn)彎一定要打轉(zhuǎn)向燈,嚴(yán)格遵守交通規(guī)則。

特別聲明:本內(nèi)容來(lái)自用戶(hù)發(fā)表,不代表太平洋汽車(chē)的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。

車(chē)系推薦

理想L6
理想L6
24.98-27.98萬(wàn)
獲取底價(jià)
風(fēng)云T9
風(fēng)云T9
13.29-19.39萬(wàn)
獲取底價(jià)
寶馬3系
寶馬3系
25.80-39.99萬(wàn)
獲取底價(jià)

最新問(wèn)答

教練眼中最讓人頭疼的學(xué)員類(lèi)型,往往集中在態(tài)度與認(rèn)知偏差上:或是吊兒郎當(dāng),將練車(chē)當(dāng)兒戲,遲到早退成常態(tài),對(duì)操作要點(diǎn)漫不經(jīng)心;或是自以為是,仗著看過(guò)教學(xué)視頻或有點(diǎn)基礎(chǔ)就質(zhì)疑教練指導(dǎo),小錯(cuò)頻發(fā)卻不愿修正;或是自欺欺人,表面看似認(rèn)真聽(tīng)講,實(shí)際練習(xí)時(shí)
電動(dòng)車(chē)限速器線通常連接在控制器的“限速接口”上,該接口是控制器專(zhuān)門(mén)用于接入限速模塊的預(yù)留端口。需要注意的是,無(wú)論限速器是單獨(dú)的模塊還是集成在控制器內(nèi)部,根據(jù)新國(guó)標(biāo)要求,其核心功能是保障車(chē)輛行駛安全,嚴(yán)禁具備修改限速值的功能,以此從技術(shù)層面杜
老舊小區(qū)能夠安裝汽車(chē)充電樁,部分小區(qū)需根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行局部電路改造或優(yōu)化電力管理方案。隨著新能源汽車(chē)保有量攀升,老舊小區(qū)的充電需求日益凸顯,而電力容量不足、線路老化曾是主要阻礙,但如今已有成熟解決方案:像友德充的“輕量化”改造方案,通過(guò)動(dòng)態(tài)
途岳舒適版1.4T在與CR-V、RAV4榮放的落地價(jià)格對(duì)比中最劃算。從短期購(gòu)車(chē)成本看,其落地價(jià)約17.76萬(wàn),比CR-V低近3萬(wàn)、比RAV4榮放低約1.2萬(wàn),是三者中初期支出最少的選擇;長(zhǎng)期使用成本上,它的WLTC油耗6.0L/100km為
上劃加載更多內(nèi)容
AI選車(chē)專(zhuān)家