日產(chǎn)途樂(lè)價(jià)格與競(jìng)品車(chē)型相比，存在一定差距。

比如與豐田蘭德酷路澤相比，途樂(lè)價(jià)格低不少。途樂(lè) 4.0L 車(chē)型賣(mài) 40 多萬(wàn)，而蘭德酷路澤能賣(mài)到 80 萬(wàn)。原因有不少。

首先從車(chē)身尺寸看，途樂(lè)的空間較大，乘坐舒適感強(qiáng)，除車(chē)長(zhǎng)比陸巡短 5mm，其他尺寸都更優(yōu)，軸距也長(zhǎng) 225mm。

動(dòng)力上，同樣 4.0L 自吸發(fā)動(dòng)機(jī)，途樂(lè)最大馬力 279 匹，陸巡 275 匹，途樂(lè)略出色。四驅(qū)系統(tǒng)方面，陸巡中央差速器是機(jī)械式，途樂(lè)是多片離合式，但途樂(lè)全系配備后橋差速器。

陸巡進(jìn)入國(guó)內(nèi)時(shí)間長(zhǎng)，口碑好，知名度高，途樂(lè)才五六年，影響力沒(méi)建立，宣傳也少。途樂(lè)靠進(jìn)口，成本高但價(jià)格低，而陸巡是一汽豐田合資車(chē)。陸巡熱度高，有時(shí)加價(jià)買(mǎi)，品牌溢價(jià)多。

再比如與霸道相比，途樂(lè)個(gè)頭大，動(dòng)力強(qiáng)，入門(mén)價(jià)格低。16 年底途樂(lè)賣(mài) 55 萬(wàn)，丐酷賣(mài) 58 萬(wàn)；17 年底途樂(lè)賣(mài) 52 萬(wàn)，對(duì)手是霸道 4000，也賣(mài) 52 萬(wàn)；18 年底途樂(lè)賣(mài) 43 萬(wàn)，對(duì)手是霸道 2700，也賣(mài) 43 萬(wàn)。

途樂(lè)配置也有優(yōu)勢(shì)，但品牌知名度、保值率和后期維護(hù)成本不如霸道。途樂(lè)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)反應(yīng)慢，最早只有 5.6 排量，價(jià)格達(dá)百萬(wàn)，品牌知名度低，銷(xiāo)量低?，F(xiàn)在 4.0 排量?jī)r(jià)格不高，但認(rèn)可度低。

總之，途樂(lè)性?xún)r(jià)比高，但品牌影響力等方面不如競(jìng)品，導(dǎo)致價(jià)格有差距。