維修店調(diào)亮度只收 200 元是否合理，這得分情況來看。

如果維修店在提供服務(wù)前，明確告知消費者只是調(diào)亮度，并且雙方就 200 元的價格達成一致，那這就算合理。

但要是維修店故意隱瞞只是調(diào)亮度這個簡單操作，讓消費者誤以為是處理了復(fù)雜的故障，從而收取 200 元，那就不合理。

從專業(yè)角度來說，調(diào)亮度這個操作本身技術(shù)難度不高，對于懂行的人可能很快就能完成。但如果維修店提供了額外的服務(wù)，比如對手機進行了全面檢測，確保沒有其他潛在問題，或者給消費者講解了一些手機保養(yǎng)的知識，那收 200 元也說得過去。

對于消費者而言，如果覺得維修店收費不合理，可以先和維修店協(xié)商解決。要是協(xié)商不成，可以向消費者協(xié)會投訴，或者尋求法律幫助。同時，在送修手機時，要多問幾句，了解清楚故障原因和維修方案，避免被忽悠。

而對于維修店來說，應(yīng)該誠信經(jīng)營。像調(diào)亮度這種簡單操作，如實告知消費者，價格合理收取，靠良好的口碑和信譽吸引更多顧客，而不是靠欺騙來賺錢。

有關(guān)部門也應(yīng)該加強對維修行業(yè)的監(jiān)管，制定明確的收費標準和規(guī)范，對于欺詐消費者的行為要嚴厲處罰，保障消費者的合法權(quán)益。這樣才能讓維修市場更加健康、有序，消費者也能更放心地維修自己的物品。