在三輪撞寶馬拒賠事件中，責(zé)任劃分主要依據(jù)交通事故認(rèn)定書。

就像杭州濱江黃女士這起事件，認(rèn)定書判定三輪車負(fù)主要責(zé)任。寶馬車左前車燈外殼破碎，整套更換費用不低。黃女士考慮到快遞員情況，協(xié)商去修理廠維修需 4000 元，對方同意了。

然而一周后，剩下 3000 元未給，快遞員還說‘你那么有錢為啥要我賠’，這種說法是不合理的。

之后經(jīng)過協(xié)調(diào)，黃女士只要 4000 元維修費，三輪車司機先同意，車修好又反悔，這是違背約定的。

通常來說，責(zé)任劃分主要看事故發(fā)生時雙方的交通行為。比如誰違反了交通規(guī)則，誰存在疏忽大意等。

在這起事件中，三輪車導(dǎo)致寶馬車受損，且認(rèn)定書明確其負(fù)主要責(zé)任，那就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

如果三輪車一方對責(zé)任劃分有異議，可以在規(guī)定時間內(nèi)申請復(fù)核。但如果復(fù)核結(jié)果維持原認(rèn)定，就應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任劃分履行賠償義務(wù)。

對于黃女士來說，她已經(jīng)做出了很大讓步，協(xié)商降低了維修費用。而三輪車一方應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到自己的錯誤，積極履行賠償責(zé)任，遵守誠信原則。這不僅是法律的要求，也是基本的道德準(zhǔn)則。